Le Forum Catholique

... à la foi catholique, mais, me semble-t-il, d'un approfondissement d'une ouverture faite par le Pape Benoît XVI en 1998, et reprise par lui en 2011 quand il republia son essai de 1998, et qui envisageait des exceptions basées sur un jugement personnel en conscience au for interne.

Dans la réflexion du Pape, il n'y avait pas de recours à un prêtre député pour cela, car il ne faisait alors que lancer cette piste de réflexion. Et il me semble que la présence de ce prêtre député pour cela ne fait que renforcer les "garde-fous" vis-à-vis d'une conscience éventuellement mal éclairée.

Sa position était la suivante :
- Les tribunaux ecclésiastiques qui devraient vérifier si un mariage est valide ou non ne fonctionnent pas toujours correctement. Parfois les procès "ont une durée excessivement longue". Dans certains cas "ils se terminent par des sentences problématiques". Dans d’autres cas encore "des erreurs se produisent"
- Par conséquent, dans ces cas-là – reconnaissait Benoît XVI – "il ne semble pas que soit ici exclue, en principe, l’application de l’'epikeia' au for interne", c’est-à-dire une décision de conscience qaunt à l'accès à la communion eucharistique.

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler (2015-07-02 17:44:23)

C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu (2015-07-02 18:55:30)

Mais pourquoi par Meneau (2015-07-02 19:35:16)

Merci Meneau, mais .... par Exocet (2015-07-02 23:02:29)

Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau (2015-07-02 23:46:56)

Certes ... par Exocet (2015-07-03 00:02:41)

Non par Meneau (2015-07-03 00:25:03)

en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin (2015-07-03 10:14:25)

Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase (2015-07-03 15:45:49)

Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau (2015-07-03 18:37:59)

Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion (2015-07-03 19:01:51)

Voui... par Meneau (2015-07-03 19:15:21)

En opposition ? par Ion (2015-07-03 22:35:34)

Par ailleurs par Meneau (2015-07-03 19:27:21)

Bien sûr ... par Ion (2015-07-03 22:30:52)

Hum... par Meneau (2015-07-03 22:43:42)

Son opinion a changé ... par Ion (2015-07-03 23:11:14)

Pas très éloignée ? par Meneau (2015-07-03 23:11:25)

Ah j'ai trouvé le texte par Meneau (2015-07-03 23:15:22)

Merci ... par Ion (2015-07-03 23:23:45)

Petite précision pour vous Meneau ... par Ion (2015-07-03 23:31:33)

Mais non ! par Meneau (2015-07-03 23:40:31)

Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion (2015-07-04 15:25:35)

On est bien en effet ... par Ion (2015-07-03 23:18:03)

Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase (2015-07-03 19:13:18)

La position de Daoudal par Jean Ferrand (2015-07-03 07:06:54)

Je suis assez d'accord par Justin Petipeu (2015-07-03 11:02:36)

Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra (2015-07-03 12:55:53)

Si un divorcé remarié par Jean Ferrand (2015-07-03 07:50:38)

Un kaspérien par Jean Ferrand (2015-07-03 10:36:27)

Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase (2015-07-03 11:23:52)

Votre phrase par Jean Ferrand (2015-07-03 11:32:07)

Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase (2015-07-03 14:47:41)