Le Forum Catholique

D'abord, j'avais mis en lien la source complète. Dans le post par contre il n'y avait qu'un extrait du n°123.

Ensuite, je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que vous voulez dire. En vous lisant on pourrait croire que ce point du document est conforme à la morale catholique.

Donc voici le passage, en un peu plus long :

123. Pour affronter ce thème, un commun accord existe sur l’hypothèse d’un itinéraire de réconciliation ou voie pénitentielle, sous l’autorité de l’évêque, pour les fidèles divorcés et remariés civilement, qui se trouvent dans une situation de concubinage irréversible. En référence à Familiaris Consortio 84, un parcours de prise de conscience de l’échec et des blessures qu’il a produit est suggéré, avec le repentir et la vérification de l’éventuelle nullité du mariage, l’engagement à la communion spirituelle et la décision de vivre dans la continence.

D’autres, par voie pénitentielle entendent un processus de clarification et de nouvelle orientation, après l’échec vécu, accompagné d’un prêtre député à cela. Ce processus devrait conduire l’intéressé à un jugement honnête sur sa propre condition, où ce même prêtre puisse faire mûrir son évaluation pour pouvoir faire usage du pouvoir de lier et de dissoudre en fonction de la situation.

Il y a bien opposition entre deux façons de concevoir cette voie pénitentielle. L'une qui s'appuie sur Familiaris Consortio et parle bien de vivre dans la continence. Et l'autre qui, je le répète est presque pire que la solution Kasper.

Autrement dit, on retrouve bel et bien dans cet Instrumentum la thèse Kasper,... en pire !

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler (2015-07-02 17:44:23)

C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu (2015-07-02 18:55:30)

Mais pourquoi par Meneau (2015-07-02 19:35:16)

Merci Meneau, mais .... par Exocet (2015-07-02 23:02:29)

Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau (2015-07-02 23:46:56)

Certes ... par Exocet (2015-07-03 00:02:41)

Non par Meneau (2015-07-03 00:25:03)

en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin (2015-07-03 10:14:25)

Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase (2015-07-03 15:45:49)

Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau (2015-07-03 18:37:59)

Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion (2015-07-03 19:01:51)

Voui... par Meneau (2015-07-03 19:15:21)

En opposition ? par Ion (2015-07-03 22:35:34)

Par ailleurs par Meneau (2015-07-03 19:27:21)

Bien sûr ... par Ion (2015-07-03 22:30:52)

Hum... par Meneau (2015-07-03 22:43:42)

Son opinion a changé ... par Ion (2015-07-03 23:11:14)

Pas très éloignée ? par Meneau (2015-07-03 23:11:25)

Ah j'ai trouvé le texte par Meneau (2015-07-03 23:15:22)

Merci ... par Ion (2015-07-03 23:23:45)

Petite précision pour vous Meneau ... par Ion (2015-07-03 23:31:33)

Mais non ! par Meneau (2015-07-03 23:40:31)

Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion (2015-07-04 15:25:35)

On est bien en effet ... par Ion (2015-07-03 23:18:03)

Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase (2015-07-03 19:13:18)

La position de Daoudal par Jean Ferrand (2015-07-03 07:06:54)

Je suis assez d'accord par Justin Petipeu (2015-07-03 11:02:36)

Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra (2015-07-03 12:55:53)

Si un divorcé remarié par Jean Ferrand (2015-07-03 07:50:38)

Un kaspérien par Jean Ferrand (2015-07-03 10:36:27)

Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase (2015-07-03 11:23:52)

Votre phrase par Jean Ferrand (2015-07-03 11:32:07)

Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase (2015-07-03 14:47:41)