Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Par ailleurs
par Meneau 2015-07-03 19:27:21
Imprimer Imprimer

Je vous invite à relire ce document de la CDF publié sous la signature du Cal. Ratzinger.


3. Conscients, cependant, que la vraie compréhension et l'authentique miséricorde ne sont jamais séparées de la vérité(4), les pasteurs ont le devoir de rappeler à ces fidèles la doctrine de l'Eglise concernant la célébration des sacrements et, en particulier, l'accès à l'Eucharistie. Sur ce point, ont été proposées, dans diverses régions, durant les dernières années, différentes pratiques pastorales selon lesquelles une admission globale des divorcés remariés à la Communion eucharistique ne serait certainement pas possible, mais ils pourraient y accéder dans des cas déterminés, quand, en conscience, ils se sentent autorisés à le faire.

Ainsi, par exemple, lorsqu'ils ont été abandonnés tout à fait injustement, bien qu'ils se soient efforcés sincèrement de sauver leur précédent mariage, ou quand ils sont convaincus de la nullité du mariage précédent sans pouvoir la démontrer au for externe, ou lorsqu'ils ont déjà parcouru un long chemin de réflexion et de pénitence, ou encore quand, pour des motifs moralement valables, ils ne peuvent satisfaire à l'obligation de se séparer.

De diverses parts, il a aussi été proposé que, pour examiner objectivement leur situation effective, les divorcés remariés devraient nouer un colloque avec un prêtre prudent et expert. Ce prêtre cependant serait tenu de respecter leur éventuelle décision de conscience d'accéder à l'Eucharistie, sans que cela n'implique une autorisation officielle.
(...)
Face aux nouvelles solutions pastorales mentionnés ci-dessus, cette Congrégation juge donc qu'elle a le devoir de rappeler la doctrine et la discipline de l'Eglise à ce sujet. Celle-ci, fidèle à la parole de Jésus-Christ(5), affirme qu'elle ne peut reconnaître comme valide une nouvelle union, si le mariage précédent l'était. Si les divorcés se sont remariés civilement, ils se trouvent dans une situation qui contrevient objectivement à la loi de Dieu et, dès lors, ils ne peuvent pas accéder à la Communion eucharistique, aussi longtemps que persiste cette situation"(6).
(...)
Pour les fidèles qui se trouvent dans une telle situation matrimoniale, l'accès à la Communion eucharistique sera ouvert uniquement par l'absolution sacramentelle qui ne peut être donnée "qu'à ceux qui se sont repentis d'avoir violé le signe de l'Alliance et de la fidélité au Christ, et sont sincèrement disposés à une forme de vie qui ne soit plus en contradiction avec l'indissolubilité du mariage. Cela implique concrètement, lorsque l'homme et la femme ne peuvent pas, pour de graves motifs - par exemple l'éducation des enfants - remplir l'obligation de la séparation, qu'ils prennent l'engagement de vivre en complète continence, c'est-à-dire en s'abstenant des actes réservés aux époux'"(8). Dans ce cas, ils peuvent accéder à la Communion eucharistique, l'obligation d'éviter le scandale demeurant toutefois.



Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler  (2015-07-02 17:44:23)
      C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu  (2015-07-02 18:55:30)
      Mais pourquoi par Meneau  (2015-07-02 19:35:16)
          Merci Meneau, mais .... par Exocet  (2015-07-02 23:02:29)
              Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau  (2015-07-02 23:46:56)
                  Certes ... par Exocet  (2015-07-03 00:02:41)
                      Non par Meneau  (2015-07-03 00:25:03)
                          en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin  (2015-07-03 10:14:25)
                              Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase  (2015-07-03 15:45:49)
                                  Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau  (2015-07-03 18:37:59)
                                      Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion  (2015-07-03 19:01:51)
                                          Voui... par Meneau  (2015-07-03 19:15:21)
                                              En opposition ? par Ion  (2015-07-03 22:35:34)
                                          Par ailleurs par Meneau  (2015-07-03 19:27:21)
                                              Bien sûr ... par Ion  (2015-07-03 22:30:52)
                                                  Hum... par Meneau  (2015-07-03 22:43:42)
                                                      Son opinion a changé ... par Ion  (2015-07-03 23:11:14)
                                                  Pas très éloignée ? par Meneau  (2015-07-03 23:11:25)
                                                      Ah j'ai trouvé le texte par Meneau  (2015-07-03 23:15:22)
                                                          Merci ... par Ion  (2015-07-03 23:23:45)
                                                              Petite précision pour vous Meneau ... par Ion  (2015-07-03 23:31:33)
                                                              Mais non ! par Meneau  (2015-07-03 23:40:31)
                                                                  Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion  (2015-07-04 15:25:35)
                                                      On est bien en effet ... par Ion  (2015-07-03 23:18:03)
                                      Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase  (2015-07-03 19:13:18)
      La position de Daoudal par Jean Ferrand  (2015-07-03 07:06:54)
          Je suis assez d'accord par Justin Petipeu  (2015-07-03 11:02:36)
              Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra  (2015-07-03 12:55:53)
      Si un divorcé remarié par Jean Ferrand  (2015-07-03 07:50:38)
          Un kaspérien par Jean Ferrand  (2015-07-03 10:36:27)
              Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase  (2015-07-03 11:23:52)
                  Votre phrase par Jean Ferrand  (2015-07-03 11:32:07)
                      Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase  (2015-07-03 14:47:41)


14 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]