Le Forum Catholique

Un kaspérien pourrait me répondre : mais il n'est pas bigame puisqu'il ne vit maritalement qu'avec une seule femme, la seconde. Il a répudié définitivement la première.

Donc son premier mariage serait automatiquement dissous. Mais là encore on tombe sous le coup d'autres anathèmes du Concile de Trente.

"Si quelqu'un dit que l’Église se trompe, quand elle a enseigné et enseigne, selon la doctrine de l’Évangile et de l'Apôtre : que le lien du mariage ne peut être rompu par l'adultère d'un des époux et que ni l'un ni l'autre, pas même l'innocent qui n'a donné aucun motif d'adultère, ne peut, tant que vit l'autre conjoint, contracter un autre mariage ; que sont adultères l'homme qui épouse une autre femme après avoir renvoyé l'adultère, et la femme qui épouse un autre homme après avoir renvoyé l'adultère, qu'il soit anathème." Concile de Trente, 24e session. Canon 7.

On est au rouet. Je ne vois pas comment l'on peut sortir de ce dilemme. Sauf à répudier ouvertement la doctrine ! Mais même dans ce cas elle resterait intangible puisqu'elle est infaillible, et révélée par Dieu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler (2015-07-02 17:44:23)

C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu (2015-07-02 18:55:30)

Mais pourquoi par Meneau (2015-07-02 19:35:16)

Merci Meneau, mais .... par Exocet (2015-07-02 23:02:29)

Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau (2015-07-02 23:46:56)

Certes ... par Exocet (2015-07-03 00:02:41)

Non par Meneau (2015-07-03 00:25:03)

en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin (2015-07-03 10:14:25)

Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase (2015-07-03 15:45:49)

Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau (2015-07-03 18:37:59)

Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion (2015-07-03 19:01:51)

Voui... par Meneau (2015-07-03 19:15:21)

En opposition ? par Ion (2015-07-03 22:35:34)

Par ailleurs par Meneau (2015-07-03 19:27:21)

Bien sûr ... par Ion (2015-07-03 22:30:52)

Hum... par Meneau (2015-07-03 22:43:42)

Son opinion a changé ... par Ion (2015-07-03 23:11:14)

Pas très éloignée ? par Meneau (2015-07-03 23:11:25)

Ah j'ai trouvé le texte par Meneau (2015-07-03 23:15:22)

Merci ... par Ion (2015-07-03 23:23:45)

Petite précision pour vous Meneau ... par Ion (2015-07-03 23:31:33)

Mais non ! par Meneau (2015-07-03 23:40:31)

Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion (2015-07-04 15:25:35)

On est bien en effet ... par Ion (2015-07-03 23:18:03)

Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase (2015-07-03 19:13:18)

La position de Daoudal par Jean Ferrand (2015-07-03 07:06:54)

Je suis assez d'accord par Justin Petipeu (2015-07-03 11:02:36)

Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra (2015-07-03 12:55:53)

Si un divorcé remarié par Jean Ferrand (2015-07-03 07:50:38)

Un kaspérien par Jean Ferrand (2015-07-03 10:36:27)

Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase (2015-07-03 11:23:52)

Votre phrase par Jean Ferrand (2015-07-03 11:32:07)

Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase (2015-07-03 14:47:41)