Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

On est bien en effet ...
par Ion 2015-07-03 23:18:03
Imprimer Imprimer

... , pour l'essai de Benoît XVI, dans un contexte de procès. Mais d'un procès qui n'a pas reconnu la nullité ! Donc dans un cas où le mariage, aux yeux de l'Eglise, reste valide !

Non, je ne vois pas la mention d'un procès dans l'Instrumentum laboris, mais j'y vois un appel explicite à la consience et au for interne, tout comme Benoît XVI. Le procès n'était alors que circonstanciel.

Vous n'y voyez vraiment aucune similarité ? Moi, cela m'a tout de suite fait penser au texte de Benoît XVI de 1998. Pas identique, bien sûr, mais dans un même registre.

Ion

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Version française de l'Instrumentum Laboris du Synode par Jean Kinzler  (2015-07-02 17:44:23)
      C'est ce que je disais.... par Justin Petipeu  (2015-07-02 18:55:30)
      Mais pourquoi par Meneau  (2015-07-02 19:35:16)
          Merci Meneau, mais .... par Exocet  (2015-07-02 23:02:29)
              Je ne suis pas sûr de vous comprendre par Meneau  (2015-07-02 23:46:56)
                  Certes ... par Exocet  (2015-07-03 00:02:41)
                      Non par Meneau  (2015-07-03 00:25:03)
                          en effet l'Instrumentum laboris n'a valeur que de brouillon par Luc Perrin  (2015-07-03 10:14:25)
                              Absolument: les documents préparatoires n'ont pas de valeur décisonnelle par Athanase  (2015-07-03 15:45:49)
                                  Et vous trouvez ça normal, vous ? par Meneau  (2015-07-03 18:37:59)
                                      Il ne s'agit pas d'une proposition contraire ... par Ion  (2015-07-03 19:01:51)
                                          Voui... par Meneau  (2015-07-03 19:15:21)
                                              En opposition ? par Ion  (2015-07-03 22:35:34)
                                          Par ailleurs par Meneau  (2015-07-03 19:27:21)
                                              Bien sûr ... par Ion  (2015-07-03 22:30:52)
                                                  Hum... par Meneau  (2015-07-03 22:43:42)
                                                      Son opinion a changé ... par Ion  (2015-07-03 23:11:14)
                                                  Pas très éloignée ? par Meneau  (2015-07-03 23:11:25)
                                                      Ah j'ai trouvé le texte par Meneau  (2015-07-03 23:15:22)
                                                          Merci ... par Ion  (2015-07-03 23:23:45)
                                                              Petite précision pour vous Meneau ... par Ion  (2015-07-03 23:31:33)
                                                              Mais non ! par Meneau  (2015-07-03 23:40:31)
                                                                  Vous avez raison de faire cette distinction ... par Ion  (2015-07-04 15:25:35)
                                                      On est bien en effet ... par Ion  (2015-07-03 23:18:03)
                                      Je parle sur la forme, non sur le fond par Athanase  (2015-07-03 19:13:18)
      La position de Daoudal par Jean Ferrand  (2015-07-03 07:06:54)
          Je suis assez d'accord par Justin Petipeu  (2015-07-03 11:02:36)
              Texte neutre... dans la coutume jésuite... par Glycéra  (2015-07-03 12:55:53)
      Si un divorcé remarié par Jean Ferrand  (2015-07-03 07:50:38)
          Un kaspérien par Jean Ferrand  (2015-07-03 10:36:27)
              Effectivement, il y a le noeud de la doctrine... par Athanase  (2015-07-03 11:23:52)
                  Votre phrase par Jean Ferrand  (2015-07-03 11:32:07)
                      Oui, on parle bien de déclaration de nullité par Athanase  (2015-07-03 14:47:41)


130 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]