Mais justement par Vincent F 2014-04-15 15:06:53 |
|
Imprimer |
Concernant le Cardinal Morone, même s'il n'avait été réhabilité et même s'il avait été coupable, son hérésie aurait été antérieure à une éventuelle élection. Or pour Jean-Paul II, les faits que la FSSPX lui reproche sont postérieurs à son élection, ce qui n'est pas envisagé par Paul IV qui parle bien d'une hérésie antérieure à l'élection.
Et si le Cardinal Morone avait été effectivement hérétique, n'avait pas été suspecté et avait été élu Pape qui aurait été légitime pour le déposer ou même remettre en cause son élection ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|