Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vincent F - 2014-04-15 15:06:53
Mais justement
Concernant le Cardinal Morone, même s'il n'avait été réhabilité et même s'il avait été coupable, son hérésie aurait été antérieure à une éventuelle élection. Or pour Jean-Paul II, les faits que la FSSPX lui reproche sont postérieurs à son élection, ce qui n'est pas envisagé par Paul IV qui parle bien d'une hérésie antérieure à l'élection.
Et si le Cardinal Morone avait été effectivement hérétique, n'avait pas été suspecté et avait été élu Pape qui aurait été légitime pour le déposer ou même remettre en cause son élection ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=748423