Le Pape qui était confiant dans le monde, avait vraisemblablement été initié et qui a ouvert le Concile qui a abouti à la plus grande catstrophe de l'histoire de l'Eglise n'est pas un saint !
Hé... hé... Visiblement, vous connaissez mal l'histoire de l’Église.... ou alors vous êtes gallico-centré. On l'a déjà expliqué 500 fois, mais la crise de la pratique religieuse et de la foi en France précède très largement le concile...
Par ailleurs, l'état de l’Église en Europe était catastrophique au XVIème siècle. Quand on voit l'état du clergé au début du XVIème siècle, on comprend très largement la réforme protestante. Là où cette réforme devrait vous émouvoir (parce qu'en un sens, vous êtes vous aussi protestant au sens étymologique du terme), c'est que le véritable saint protestera toujours en restant fidèle au magistère de Pierre... ce que fera le concile de Trente, un peu tard, mais de façon spectaculaire.
Le Pape qui a fait Assise, a embrassé le Coran et j'en passe, ne peut être porté sur les autels !
Toujours les mêmes poncifs ridiculement réducteurs... Finalement si ce n'est que ça, c'est pas bien grave. Lisez (ou relisez) une biographie de Jean-Paul II avec un œil bienveillant, vous serez édifié.
Pour ma part, étant sorti du milieu FSSPX, justement à cause de cette schizophrénie à se croire dans l’Église tout en n'y étant pas de cœur, je me réjouis que ce grand homme, ce grand priant qui a converti tellement de cœurs par son rayonnement de foi, soit élevé sur les autels. Encore faut-il avoir fait l'expérience de l'Eglise universelle pour s'en rendre compte : sûr que c'est difficile quand on fréquente exclusivement le milieu fermé et (objectivement) sclérosé, hélas, de la FSSPX.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !