Le Forum Catholique

Je pense que si les canonisations sont infaillibles (et elles le sont réellement) ce n'est pas au titre de la Constitution Pastor Aeternus du concile Vatican Ier qui ne parle que des dogmes de foi ou de morale, mais non des vérités connexes. Ce serait plutôt, comme vous le soutenez, au titre du numéro 88 du Catéchisme de l’Église catholique qui envisage formellement "des vérités contenues dans la Révélation divine ou des vérités ayant avec celle-ci des liens nécessaires."

Une canonisation a-t-elle un lien nécessaire avec la foi ? Pas directement car on pourrait soutenir à l'extrême limite que si l’Église proposait un culte public pour un damné (ce qu'à Dieu ne plaise !) ce serait une erreur factuelle, non une erreur doctrinale. Cependant cette position est difficile voire arrogante. On est quasiment obligé de faire l'apologie des damnés, ou au moins d'un seul damné, pour la soutenir. Ce serait un scandale pour la foi des croyants. Aussi on peut admettre qu'une canonisation a un lien indirect, mais réel, avec la foi.

Pour dire les choses plus à fond, je soutiendrais que l'infaillibilité des canonisations relève d'une infaillibilité de gouvernement et non de doctrine. Je vous rappelle qu'une canonisation n'est pas en soi un dogme de foi, une vérité divine comme vous dites, mais un acte de gouvernement. Le pontife suprême décide que telle personne sera désormais inscrite au livre des saints et fera l'objet d'un culte public et universel. Mais cela implique au minimum que la personne concernée soit effectivement sauvée. C'est une infaillibilité pastorale et non pas doctrinale. Après tout quand le Christ a dit à saint Pierre : "Tout ce que tu lieras sur la terre sera tenu pour lié dans le ciel" (Mt 16, 19) cela concernait autant les actes de gouvernement que de doctrine. L’assistance du saint Esprit a été promise à l’Église du Christ aussi bien pour la pastorale que pour l'enseignement. Le pape est berger aussi bien que docteur.

Il s'agit donc d'une infaillibilité de gouvernement non encore définie, mal circonscrite mais réelle. Une infaillibilité factuelle, non de doctrine. Après tout, on peut trouver d'autres exemples de cette infaillibilité factuelle, non doctrinale. Dans la condamnation du jansénisme, par exemple, le pape Alexandre VII a proclamé dans la bulle Ad Sacram le 16 septembre 1656 : "Déclarons et définissons que ces cinq propositions ont été tirées du livre de Jansénius intitulé Augustinus, et qu'elles ont été condamnées dans le sens que cet auteur les a expliquées." C'est une infaillibilité de fait, et non doctrinale.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les canonisations sont-elles infaillibles ? par Réginald (2014-04-15 08:12:15)

Et c'est reparti pour un tour ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 08:39:17)

bof par Réginald (2014-04-15 08:50:26)

L'Eglise et la foi ne se réduisent pas à des syllogismes juridiques ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 09:03:43)

Protestant ? par etga (2014-04-15 09:38:13)

Excusez-moi, mais... par Pétrarque (2014-04-15 17:12:30)

Ne désespérez pas ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 17:39:18)

Bien sûr cher Jean-Paul Parfu ! par Pétrarque (2014-04-15 18:08:12)

réflexions sur le Coran embrassé par Jean-Paul II par etga (2014-04-15 18:11:59)

Cher Etga par Pétrarque (2014-04-16 08:29:06)

Courage, Petrarque, confiance... par Pol (2014-04-16 10:52:50)

hors sujet par Réginald (2014-04-15 09:07:59)

Vous n'êtes pas le professeur qui corrige les copies ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 09:30:45)

réponse par Réginald (2014-04-15 09:36:54)

Mais vous-même, dites-moi... par Rudy (2014-04-15 09:43:44)

À question simple, réponse simple par Vianney (2014-04-15 09:39:43)

Rien que ça.... par etga (2014-04-15 09:48:19)

Rien que ça, en effet par Vianney (2014-04-15 10:18:01)

Paul IV l'envisageait, certes par Vincent F (2014-04-15 14:02:13)

Mais si... par Vianney (2014-04-15 14:30:33)

Par curiosité historique par Rémi (2014-04-15 14:53:03)

Je dois m’absenter... par Vianney (2014-04-15 15:50:24)

Je vous remercie. par Rémi (2014-04-15 16:19:38)

La cardinal Giovanni Morone par Lycobates (2014-04-15 23:32:07)

“Manque de prudence” par Vianney (2014-04-16 10:00:58)

Mais justement par Vincent F (2014-04-15 15:06:53)

Rapidement... par Vianney (2014-04-15 16:12:20)

Le Magistère fonctionne, même s'il fonctionne mal par Athanase (2014-04-15 14:59:29)

Incantations par Rémi (2014-04-15 13:45:35)

La révélation par Jean Ferrand (2014-04-15 10:17:34)

C'est une évidence par Meneau (2014-04-15 13:13:35)

La notion par Jean Ferrand (2014-04-15 14:23:01)

Le lien avec la foi par Meneau (2014-04-15 14:36:49)

Le lien que vous établissez est un peu forcé Meneau par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 14:42:02)

Encore une fois... par Meneau (2014-04-15 16:05:38)

C'est vous qui ne me lisez pas Meneau par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 16:19:07)

Mais... ? par Meneau (2014-04-15 18:03:39)

La différence entre nos positions par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 18:32:30)

Je pense par Meneau (2014-04-15 18:37:52)

Je pense par Jean Ferrand (2014-04-17 10:20:52)

votre argument est fondé sur l'autorité du Saint-Père par jejomau (2014-04-15 11:09:39)

Comme visiblement par Adso (2014-04-15 11:31:10)

Ma position au regard de ces canonisations par Meneau (2014-04-15 11:54:16)

Le sens de la nuance, mon cher Réginald par baudelairec2000 (2014-04-15 12:23:39)

Exact, néanmoins... par Meneau (2014-04-15 13:09:18)

Vous raisonnez tous comme s'il n'y avait pas de crise de l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 14:31:59)

Crise ou pas crise... par Meneau (2014-04-15 14:34:03)

Vous vous en tenez Meneau par Jean-Paul PARFU (2014-04-15 15:21:09)

Oui oui... par Meneau (2014-04-15 15:53:40)

Pour votre nouveau Saint Patron par Ritter (2014-04-16 11:59:24)

Une idée de lecture pendant le voyage par Ritter (2014-04-16 12:02:32)

"Ce saint là n'est pas de ma paroisse" par Arnold (2014-04-15 16:06:11)

Canonisations : l'interview de Roberto de Mattei (existe aussi en anglais) par Sacerdos simplex (2014-04-15 22:47:48)

C'est loin d'être aussi clair ! par jl d'André (2014-04-20 19:59:50)

Amusant par Meneau (2014-04-20 21:45:40)

Sans importance ! par jl d'André (2014-04-20 22:03:39)

!!! par Meneau (2014-04-20 22:23:14)

Qu'est-ce que ça veut dire par Jean Ferrand (2014-04-21 07:51:25)

L'Eglise distingue par Meneau (2014-04-21 12:40:59)

Mgr. Ignatius v. Senestrey par Lycobates (2014-04-22 03:10:26)

Mais pas du tout ! par jl d'André (2014-04-21 11:17:48)