Le Forum Catholique

Vous comprenez bien qu'il faut quand même que ce que relate La Bible entre dans un cadre historique, car sinon ce n'est plus Dieu dans l'histoire, mais Dieu hors de l'histoire ; ce n'est plus le christianisme, mais c'est l'islam !

Irrelevant ! En tout cas FBI (fausse bonne idée)
============
Ou si vous préférez la lumière existe avant que noous ne l'atteignions. C’est ainsi que j’entends cette phrase : Tu ne me chercherais pas si tu ne m’avais pas trouvé… Le savant a d’abord le sentiment -l'intuition- de ce qu’il va chercher à prouver.
=========
Cette fureur concordiste est quant à elle toute protestante. Tout comprendre de notre vivant ? N’est-ce pas là encore une façon de croquer du fruit défendu ? Bien entendu nous pouvons nous amuser à échanger, mais en restant dans le cadre de l’église catholique, à l’ombre du l’Esprit Saint. Autrement nous finissons par errer comme ces chercheurs de vérité qui ayant dédaignant l’adresse de résidence de celle-ci, -entendre la doctrine catholique- s’enfoncent fièrement dans des dédales ténébreux de la spéculation sous prétexte de recherche.

A trop vouloir étirer le Verbe divin pour le faire coïncider avec notre science à nous (la vraie science demeurant celle de Dieu), nous ressemblons aux bourreaux qui disloquaient les membres du Christ pour qu’ils atteignent les trous initialement percés de la Croix. Et pour finir (ou pour commencer) nous sommes incapables de concevoir que ce bois lourd et grossier posé sur une chair meurtrie par la flagellation ait pu y pénétrer……Sous prétexte que le Saint Suaire ne montre pas de Plaie a l’Epaule.

Jusqu'au très idéologique mais pratique Wiki ou nous pouvons lire : En 1993, cinquante et cent ans après la parution des encycliques précédentes, un document de la Commission biblique pontificale,L'interprétation de la Bible dans l'Église, est présenté par le cardinal Joseph Ratzinger au pape Jean-Paul II. Les interprétations concordistes fondamentalistes, donnant le caractère de vérité scientifique à des détails de la Bible, y sont rejetées de façon explicite, et un large tour d'horizon des diverses méthodes d'étude et de leurs apports est effectué6.

Si vous n’êtes pas semblable a un petit enfant vous….risquez de rater la marche. Moi aussi du reste, mais pour d’autres raisons. Donc prières croisées si vous voulez bien...

“O Marie conçue sans péché priez pour nous qui avons recours à Vous”

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Comment expliquer les 300 récits de Déluge répertoriés dans le monde ...? par Aétilius (2013-12-26 20:06:20)

Il me semble que PEB vous a répondu par Jean-Paul PARFU (2013-12-26 20:56:39)

Souvenir d'un cataclysme localisé 8000 ans plus tôt... par Aétilius (2013-12-27 00:23:08)

Tout le monde en a parlé! par PEB (2013-12-27 13:24:34)

Perplexité... par Bertrand (2013-12-27 16:20:47)

In dubio... par PEB (2013-12-27 16:46:35)

Si Déluge il y a bien eu par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 16:56:21)

Depuis le maximum par Jean Ferrand (2013-12-27 22:45:08)

ah oui par jejomau (2013-12-28 14:11:54)

Ne tombez pas dans le concordisme à tout prix par PEB (2013-12-28 17:31:45)

Vraisemblance du Déluge biblique, par rapport à ses "cousins"... par Aétilius (2013-12-27 00:31:11)

Mais si vous connaissez la réponse par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 06:05:21)

Ça commence bien... par Vianney (2013-12-27 14:15:15)

Je joue non avec le feu, mais avec l'eau ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 15:09:05)

si l'arche de noé a existé par jejomau (2013-12-27 22:08:27)

L'ancienne appelation par Jean Ferrand (2013-12-27 23:10:17)

Eléments de controverse sur votre vidéo jejomau par Shanks (2013-12-28 01:07:46)

réponse par jejomau (2013-12-28 14:06:36)

Ce que je voulais dire par Shanks (2013-12-30 12:03:04)

Pour la seconde vidéo par Jean Ferrand (2013-12-28 14:55:52)

oui par jejomau (2013-12-28 15:31:04)

Non par Jean Ferrand (2013-12-28 20:23:48)

A t'on retrouvé par Philippilus (2013-12-28 18:49:50)

essayons d'y voir clair par jejomau (2013-12-28 19:42:34)

quelques précisions par Lycobates (2013-12-28 00:44:20)

Risque de naufrage par Vianney (2013-12-28 09:41:45)

Non Lycobates et Vianney, non ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-28 10:04:23)

Épargnez-nous vos sarcasmes et relisez posément... par Vianney (2013-12-28 11:25:28)

Ce que vous écrivez Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-12-28 16:31:01)

La Vérité existe avant ce qui la prouve par Castille (2013-12-29 01:24:27)

Vous voulez donc à tout prix... par Vianney (2013-12-29 09:03:18)

Ouf !..... par origenius (2013-12-29 09:57:46)

Vous mélangez tout Vianney et Origénius ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-29 10:44:27)

Aucun procès... par Vianney (2013-12-29 11:31:45)

quelle salade ! par Philippilus (2013-12-29 14:24:00)

Je crois m’exprimer en français... par Vianney (2013-12-29 14:56:53)

Ce qu'il faut retenir du Déluge par Jean-Paul PARFU (2013-12-29 15:03:35)

Qu’il y ait une interprétation spirituelle à retenir... par Vianney (2013-12-29 15:31:54)

JPP, vous semblez citer le Magistère par Meneau (2013-12-29 22:03:38)

Veuillez considérer ceci par Philippilus (2013-12-29 22:38:53)

comment expliquez vous par jejomau (2013-12-29 22:53:49)

Votre argument le plus convaincant par Meneau (2013-12-29 23:09:12)

Toujours dans les mauvais coups Meneau ? par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 08:13:49)

Toujours le besoin d’en rajouter par Vianney (2013-12-30 12:28:44)

Cher Vianney ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 12:54:44)

Justement ! par Vianney (2013-12-30 15:07:44)

Jean Ferrand vous répond Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 17:50:06)

Rien à voir, désolé ! par Vianney (2013-12-30 23:04:39)

Si la Résurrection est vraie par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 13:01:54)

Le linceul est surtout une preuve... par Athanasios D. (2013-12-30 14:02:03)

Certes, Athanasios D. par Jean Ferrand (2013-12-30 15:03:26)

Tout à fait ! par Athanasios D. (2013-12-30 15:34:53)

Pour étayer Parfu par Jean Ferrand (2013-12-30 08:38:12)

réponse à Jean-Paul Parfu et Jean Ferrand par jejomau (2013-12-30 14:06:35)

Je vous ai déjà répondu par Philippilus (2013-12-30 14:17:24)

Et vice versa ! par jejomau (2013-12-30 14:24:28)

Mais jejomau par Jean Ferrand (2013-12-30 14:32:05)

oui et non par jejomau (2013-12-30 15:04:19)

En reprenant vos deux dernières intervention par Philippilus (2013-12-30 12:06:32)

Interventions (avec un s) par Philippilus (2013-12-30 12:08:42)

Que l'évènement soit ou non surnaturel par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 12:57:26)

pour vous par jejomau (2013-12-30 14:08:55)

Mais il y a des traces ! par Meneau (2014-01-02 12:09:36)

Est-ce que l'on ne peut pas par Philippilus (2014-01-02 21:55:06)

Littéralement... par Athanasios D. (2013-12-30 13:52:16)

Comment expliquez-vous ceci ? par Athanasios D. (2013-12-30 14:11:45)

je sais par jejomau (2013-12-30 14:26:57)

Tutt! Tutt! Doucement par Castille (2013-12-28 12:22:35)

Pardon, par Philippilus (2013-12-28 12:45:42)

un rappel par Lycobates (2013-12-30 13:39:33)

Compléments sur le même sujet par Philippilus (2013-12-30 13:58:59)

Mais qui est juge... par Vianney (2013-12-30 15:24:59)

Vous pouvez m'objecter par Philippilus (2013-12-30 15:50:39)

Je ne vous objecte nullement... par Vianney (2013-12-30 16:10:33)

Oui, et alors Lycobates ? par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 14:52:09)