Le Forum Catholique

Depuis le maximum de la glaciation de Wurm, coïncidant avec le début de sa régression, le niveau des mers s'est élevé de plus de 120 mètres. C'est considérable.

Le niveau de la mer s'est élevé d'environ 120 mètres depuis le pic de la dernière glaciation, il y a environ 18 000 ans. L'augmentation a surtout eu lieu jusqu'à 6000 ans avant aujourd'hui. Depuis 3000 ans avant aujourd'hui, et ce, jusqu'au début du XIXe siècle, le niveau de la mer n'a pratiquement pas bougé, n'augmentant que de 0,1 à 0,2 millimètre par an. Depuis 1900, il augmente de 1 à 3 mm par an. Depuis 1992, l'altimétrie satellite à partir de TOPEX/Poseidon indique un taux d'élévation d'environ 3 mm par an.

Wikipédia bien sûr.

Cette élévation, loin d'être uniforme, a pu donner naissance à des phénomènes cataclysmiques. Voici comment Bryan Sykes les décrit dans son livre bien connu : 'Les Sept filles d'Eve'.

On est loin du processus progressif qu'on imaginait jadis, avec des avancées imperceptibles de quelques fractions de millimètres par an. Il apparaît aujourd'hui que le niveau de la mer monta rapidement par vagues successives de plusieurs mètres en l'espace de quelques décennies, tandis que l'eau se trouvait soudain libérée par la fonte des calottes glaciaires continentales transformées en d'immenses lacs d'eau douce, dont les issues vers la mer n'étaient plus bloquées que par des langues de glace. L'une d'elles obstruait l'entrée de l'actuelle baie d'Hudson, retenant un lac immense qui recouvrait la majeure partie du Canada. Quand une brèche finit par s'ouvrir dans cette barrière de glace, et que les eaux s'engouffrèrent dans l'océan, le niveau augmenta d'un demi-mètre presque du jour au lendemain. De nos jours, des augmentations d'une telle ampleur noieraient sous les eaux des millions de kilomètres carrés de plaines, mais aussi maintes cités des côtes et des estuaires. Si cette version des événements est exacte, la fin soudaine de l'âge glaciaire fut une véritable tragédie pour les habitants des côtes. Beaucoup durent périr noyés ou voir engloutis leurs moyens d'existence. Peut-être est-ce l'origine de l'histoire du Déluge commune à de nombreuses mythologies.

Si cet événement s'est produit quelque 8000 ans avant le présent, 6000 ans avant Jésus-Christ, il reste à expliquer comment le souvenir s'en est perpétué jusque à ceux qui mirent par écrit les légendes mésopotamiennes, ou prébibliques. Légendes dans le sens de ce qui se raconte, ou se garde en mémoire, avant même l'invention de l'écriture. Mais les civilisations anciennes étaient orales, ne l'oublions pas, et pouvaient se transmettre des récits appris par cœur, souvent sous forme de poèmes, de grands cycles ou de grandes épopées.

Sous toute réserve bien sûr.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Comment expliquer les 300 récits de Déluge répertoriés dans le monde ...? par Aétilius (2013-12-26 20:06:20)

Il me semble que PEB vous a répondu par Jean-Paul PARFU (2013-12-26 20:56:39)

Souvenir d'un cataclysme localisé 8000 ans plus tôt... par Aétilius (2013-12-27 00:23:08)

Tout le monde en a parlé! par PEB (2013-12-27 13:24:34)

Perplexité... par Bertrand (2013-12-27 16:20:47)

In dubio... par PEB (2013-12-27 16:46:35)

Si Déluge il y a bien eu par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 16:56:21)

Depuis le maximum par Jean Ferrand (2013-12-27 22:45:08)

ah oui par jejomau (2013-12-28 14:11:54)

Ne tombez pas dans le concordisme à tout prix par PEB (2013-12-28 17:31:45)

Vraisemblance du Déluge biblique, par rapport à ses "cousins"... par Aétilius (2013-12-27 00:31:11)

Mais si vous connaissez la réponse par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 06:05:21)

Ça commence bien... par Vianney (2013-12-27 14:15:15)

Je joue non avec le feu, mais avec l'eau ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-27 15:09:05)

si l'arche de noé a existé par jejomau (2013-12-27 22:08:27)

L'ancienne appelation par Jean Ferrand (2013-12-27 23:10:17)

Eléments de controverse sur votre vidéo jejomau par Shanks (2013-12-28 01:07:46)

réponse par jejomau (2013-12-28 14:06:36)

Ce que je voulais dire par Shanks (2013-12-30 12:03:04)

Pour la seconde vidéo par Jean Ferrand (2013-12-28 14:55:52)

oui par jejomau (2013-12-28 15:31:04)

Non par Jean Ferrand (2013-12-28 20:23:48)

A t'on retrouvé par Philippilus (2013-12-28 18:49:50)

essayons d'y voir clair par jejomau (2013-12-28 19:42:34)

quelques précisions par Lycobates (2013-12-28 00:44:20)

Risque de naufrage par Vianney (2013-12-28 09:41:45)

Non Lycobates et Vianney, non ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-28 10:04:23)

Épargnez-nous vos sarcasmes et relisez posément... par Vianney (2013-12-28 11:25:28)

Ce que vous écrivez Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-12-28 16:31:01)

La Vérité existe avant ce qui la prouve par Castille (2013-12-29 01:24:27)

Vous voulez donc à tout prix... par Vianney (2013-12-29 09:03:18)

Ouf !..... par origenius (2013-12-29 09:57:46)

Vous mélangez tout Vianney et Origénius ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-29 10:44:27)

Aucun procès... par Vianney (2013-12-29 11:31:45)

quelle salade ! par Philippilus (2013-12-29 14:24:00)

Je crois m’exprimer en français... par Vianney (2013-12-29 14:56:53)

Ce qu'il faut retenir du Déluge par Jean-Paul PARFU (2013-12-29 15:03:35)

Qu’il y ait une interprétation spirituelle à retenir... par Vianney (2013-12-29 15:31:54)

JPP, vous semblez citer le Magistère par Meneau (2013-12-29 22:03:38)

Veuillez considérer ceci par Philippilus (2013-12-29 22:38:53)

comment expliquez vous par jejomau (2013-12-29 22:53:49)

Votre argument le plus convaincant par Meneau (2013-12-29 23:09:12)

Toujours dans les mauvais coups Meneau ? par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 08:13:49)

Toujours le besoin d’en rajouter par Vianney (2013-12-30 12:28:44)

Cher Vianney ! par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 12:54:44)

Justement ! par Vianney (2013-12-30 15:07:44)

Jean Ferrand vous répond Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 17:50:06)

Rien à voir, désolé ! par Vianney (2013-12-30 23:04:39)

Si la Résurrection est vraie par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 13:01:54)

Le linceul est surtout une preuve... par Athanasios D. (2013-12-30 14:02:03)

Certes, Athanasios D. par Jean Ferrand (2013-12-30 15:03:26)

Tout à fait ! par Athanasios D. (2013-12-30 15:34:53)

Pour étayer Parfu par Jean Ferrand (2013-12-30 08:38:12)

réponse à Jean-Paul Parfu et Jean Ferrand par jejomau (2013-12-30 14:06:35)

Je vous ai déjà répondu par Philippilus (2013-12-30 14:17:24)

Et vice versa ! par jejomau (2013-12-30 14:24:28)

Mais jejomau par Jean Ferrand (2013-12-30 14:32:05)

oui et non par jejomau (2013-12-30 15:04:19)

En reprenant vos deux dernières intervention par Philippilus (2013-12-30 12:06:32)

Interventions (avec un s) par Philippilus (2013-12-30 12:08:42)

Que l'évènement soit ou non surnaturel par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 12:57:26)

pour vous par jejomau (2013-12-30 14:08:55)

Mais il y a des traces ! par Meneau (2014-01-02 12:09:36)

Est-ce que l'on ne peut pas par Philippilus (2014-01-02 21:55:06)

Littéralement... par Athanasios D. (2013-12-30 13:52:16)

Comment expliquez-vous ceci ? par Athanasios D. (2013-12-30 14:11:45)

je sais par jejomau (2013-12-30 14:26:57)

Tutt! Tutt! Doucement par Castille (2013-12-28 12:22:35)

Pardon, par Philippilus (2013-12-28 12:45:42)

un rappel par Lycobates (2013-12-30 13:39:33)

Compléments sur le même sujet par Philippilus (2013-12-30 13:58:59)

Mais qui est juge... par Vianney (2013-12-30 15:24:59)

Vous pouvez m'objecter par Philippilus (2013-12-30 15:50:39)

Je ne vous objecte nullement... par Vianney (2013-12-30 16:10:33)

Oui, et alors Lycobates ? par Jean-Paul PARFU (2013-12-30 14:52:09)