 |
Laissez moi au moins choisir... par Romanus 2013-07-22 22:28:23 |
|
Imprimer |
Je revendique encore le droit de choisir mes amis. Ils ne sont généralement ni suffisants ni infatués de leur propre personne. Ils sont à même de souffrir la confrontation. Vous ne semblez pas avoir de place parmi eux.
Votre dernier message soulève des problèmes intéressants mais je ne crois pas pouvoir trouver dans l'expérience que j'ai des discussions avec vous les conditions nécessaires à des échanges sereins.
Pour finir, je n'ai pu répondre à votre message condescendant d'hier soir, n'ayant pu trouver l'émoticone qui lui correspondît, c'est à dire présentant un sourire suffisamment condescendant.
Romanus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Les fruits du Concile Vatican II par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:20:54) D'autres bons fruits par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:39:36) Je dois être bête... par Alexandre (2013-07-18 21:12:10) Vous n'êtes pas le seul ! par Paterculus (2013-07-18 21:20:07) Peut-etre pas directement.... par Pol (2013-07-18 22:01:31) Au contraire par PEB (2013-07-18 22:58:31) Je suis passé par là par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:47:49) Merci pour ce témoignage par CMdelaRocca (2013-07-18 22:58:51) Merci, mais... par Paterculus (2013-07-19 11:54:04) Il vous a déjà été répondu cinquante fois par Romanus (2013-07-20 23:03:40) Moi aussi ... par Paterculus (2013-07-20 23:15:24) Le relativisme est bien issu des textes par Romanus (2013-07-20 23:29:08) Comment pouvez-vous dire cela ? par jl d'André (2013-07-21 19:06:14) Je peux le dire parce que c'est vrai ! par Paterculus (2013-07-21 23:29:40) Vous parlez du "caractère improvisé du concile".... par Pol (2013-07-22 06:13:45) Pas vraiment ! par jl d'André (2013-07-22 08:37:17) Ca se discute... par Meneau (2013-07-22 09:12:07) Eh bien discutons-en ! par jl d'André (2013-07-22 14:56:35) Soyons sérieux de quoi avez vous peur quel risque par Ritter (2013-07-23 15:50:52) Comment cela quel risque ? n'avez-vous donc pas lu le début de ce fil ! par jl d'André (2013-07-23 18:10:38) Alonié est donc un musulman sur le chemin du retour? par Ritter (2013-07-23 19:15:13) Non le risque n'est pas couvert par le seul baptême ! par jl d'André (2013-07-23 22:33:10) Si le concile n'avait pas été la Revolution... par Pol (2013-07-18 21:39:49) Mais, cher Pol, par AVV-VVK (2013-07-18 21:58:51) Avez-vous lu... par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:52:08) Vatican II a désarmé l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-18 22:53:43) Textes par Pensassa (2013-07-19 08:17:37) "Ce livre qui nie la divinite" du Christ" par AVV-VVK (2013-07-19 08:38:41) et donc ... ? par Pensassa (2013-07-19 09:03:18) Parce que c'est un livre sacré? par AVV-VVK (2013-07-20 21:15:21) et la réponse est évidemment non par Pensassa (2013-07-21 09:39:33) Quoique je trouve dans un manuel par AVV-VVK (2013-07-21 22:24:46) Je dirais serviteurs d'un dieu ... par Pensassa (2013-07-22 23:47:47) Donc cette étude n'est pas plus fiable... par AVV-VVK (2013-07-23 08:45:37) Pourquoi par Quaerere Deum (2013-07-18 23:39:32) Pourquoi, la fixation, l'obsession ,Quaerere Deum... par Pol (2013-07-19 07:40:08) Ils tiennent à l'idée qu'ils en ont... par Glycéra (2013-07-20 23:59:15) Ils ne tiennent pas toujours à l'idée qu'ils en ont par Romanus (2013-07-21 00:04:28) In médio stat virtus? par Romanus (2013-07-21 00:31:43) Ce n'est pas cela... par Glycéra (2013-07-21 00:43:12) Que dire? par Romanus (2013-07-21 00:53:41) pour prendre un exemple simpliste par Pensassa (2013-07-21 09:59:33) Certes mais pour notre affaire par Rémi (2013-07-21 17:10:16) D'où sortez vous ça??? par Romanus (2013-07-21 20:08:48) Un principe ? par Rémi (2013-07-21 22:14:28) Laissez moi préférer ce qu'en dit le Christ... par Romanus (2013-07-21 22:57:03) Je vous laisse par Rémi (2013-07-21 23:30:28) Le seul ennui... par Meneau (2013-07-22 02:56:48) Puisque vous appreciâtes... par Romanus (2013-07-22 20:42:48) Effectivement par Meneau (2013-07-22 21:04:23) Effectivement par Romanus (2013-07-22 21:30:18) Entre trois et cinq par Rémi (2013-07-22 21:48:17) En cela qu'ils se trompent par Rémi (2013-07-22 21:18:44) Vous filez cher Meneau par Rémi (2013-07-22 21:46:06) Eh bien... par Meneau (2013-07-22 22:11:16) Laissez moi au moins choisir... par Romanus (2013-07-22 22:28:23) Mettons en effet par Rémi (2013-07-22 22:47:49) S'il n'est pas doctrinal, ce Concile par Glycéra (2013-07-21 14:55:14) Une remarque, à propos de la polarisation sur le Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-21 09:34:31) Pas contradictoire par Romanus (2013-07-21 14:02:16)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
