 |
Certes mais pour notre affaire par Rémi 2013-07-21 17:10:16 |
|
Imprimer |
en réalité certains disent que 2+2 font 3 (que le Concile est une rupture, et que c'est très très mal, ainsi des tradis, pour faire vite), d'autres que 2+2 font 5 (que le Concile est une rupture et c'est trooooop cooool pour l'Eglise, ce sont les modernos, en gros) et in medio stat veritas: 2+2 font bien 4, car le Concile doit être lu à la lumière de la Tradition, dans une herméneutique non de rupture mais de réforme, ainsi de Benoît XVI, et avec lui de plus en plus de catholiques raisonnables, je pense.
A simpliste, simpliste et demi, mais votre exemple ainsi tourné me semble plus proche de la réalité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Les fruits du Concile Vatican II par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:20:54) D'autres bons fruits par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:39:36) Je dois être bête... par Alexandre (2013-07-18 21:12:10) Vous n'êtes pas le seul ! par Paterculus (2013-07-18 21:20:07) Peut-etre pas directement.... par Pol (2013-07-18 22:01:31) Au contraire par PEB (2013-07-18 22:58:31) Je suis passé par là par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:47:49) Merci pour ce témoignage par CMdelaRocca (2013-07-18 22:58:51) Merci, mais... par Paterculus (2013-07-19 11:54:04) Il vous a déjà été répondu cinquante fois par Romanus (2013-07-20 23:03:40) Moi aussi ... par Paterculus (2013-07-20 23:15:24) Le relativisme est bien issu des textes par Romanus (2013-07-20 23:29:08) Comment pouvez-vous dire cela ? par jl d'André (2013-07-21 19:06:14) Je peux le dire parce que c'est vrai ! par Paterculus (2013-07-21 23:29:40) Vous parlez du "caractère improvisé du concile".... par Pol (2013-07-22 06:13:45) Pas vraiment ! par jl d'André (2013-07-22 08:37:17) Ca se discute... par Meneau (2013-07-22 09:12:07) Eh bien discutons-en ! par jl d'André (2013-07-22 14:56:35) Soyons sérieux de quoi avez vous peur quel risque par Ritter (2013-07-23 15:50:52) Comment cela quel risque ? n'avez-vous donc pas lu le début de ce fil ! par jl d'André (2013-07-23 18:10:38) Alonié est donc un musulman sur le chemin du retour? par Ritter (2013-07-23 19:15:13) Non le risque n'est pas couvert par le seul baptême ! par jl d'André (2013-07-23 22:33:10) Si le concile n'avait pas été la Revolution... par Pol (2013-07-18 21:39:49) Mais, cher Pol, par AVV-VVK (2013-07-18 21:58:51) Avez-vous lu... par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:52:08) Vatican II a désarmé l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-18 22:53:43) Textes par Pensassa (2013-07-19 08:17:37) "Ce livre qui nie la divinite" du Christ" par AVV-VVK (2013-07-19 08:38:41) et donc ... ? par Pensassa (2013-07-19 09:03:18) Parce que c'est un livre sacré? par AVV-VVK (2013-07-20 21:15:21) et la réponse est évidemment non par Pensassa (2013-07-21 09:39:33) Quoique je trouve dans un manuel par AVV-VVK (2013-07-21 22:24:46) Je dirais serviteurs d'un dieu ... par Pensassa (2013-07-22 23:47:47) Donc cette étude n'est pas plus fiable... par AVV-VVK (2013-07-23 08:45:37) Pourquoi par Quaerere Deum (2013-07-18 23:39:32) Pourquoi, la fixation, l'obsession ,Quaerere Deum... par Pol (2013-07-19 07:40:08) Ils tiennent à l'idée qu'ils en ont... par Glycéra (2013-07-20 23:59:15) Ils ne tiennent pas toujours à l'idée qu'ils en ont par Romanus (2013-07-21 00:04:28) In médio stat virtus? par Romanus (2013-07-21 00:31:43) Ce n'est pas cela... par Glycéra (2013-07-21 00:43:12) Que dire? par Romanus (2013-07-21 00:53:41) pour prendre un exemple simpliste par Pensassa (2013-07-21 09:59:33) Certes mais pour notre affaire par Rémi (2013-07-21 17:10:16) D'où sortez vous ça??? par Romanus (2013-07-21 20:08:48) Un principe ? par Rémi (2013-07-21 22:14:28) Laissez moi préférer ce qu'en dit le Christ... par Romanus (2013-07-21 22:57:03) Je vous laisse par Rémi (2013-07-21 23:30:28) Le seul ennui... par Meneau (2013-07-22 02:56:48) Puisque vous appreciâtes... par Romanus (2013-07-22 20:42:48) Effectivement par Meneau (2013-07-22 21:04:23) Effectivement par Romanus (2013-07-22 21:30:18) Entre trois et cinq par Rémi (2013-07-22 21:48:17) En cela qu'ils se trompent par Rémi (2013-07-22 21:18:44) Vous filez cher Meneau par Rémi (2013-07-22 21:46:06) Eh bien... par Meneau (2013-07-22 22:11:16) Laissez moi au moins choisir... par Romanus (2013-07-22 22:28:23) Mettons en effet par Rémi (2013-07-22 22:47:49) S'il n'est pas doctrinal, ce Concile par Glycéra (2013-07-21 14:55:14) Une remarque, à propos de la polarisation sur le Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-21 09:34:31) Pas contradictoire par Romanus (2013-07-21 14:02:16)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
