Le Forum Catholique

tout après, mais comme hélas pour nous tous Notre Seigneur n'intervient pas sur le FC il faudra bien pourtant que vous discutiez de ces choses ici avec Glycéra ou Rémi, à moins de nous quitter, d'ignorer ce que vous disent vos interlocuteurs (il semble que cette confortable option ait justement votre faveur) ou bien de monologuer.

Mais je reprends pour vous, quelque importance que vous y attachiez cela me fait plaisir: Pensassa nous donnait un "exemple" en effet simpliste où la vérité n'est pas pas au milieu, et j'en proposais un autre du même ordre et également simpliste voire plaisant mais, et voilà son intérêt que vous n'avez pas saisi, en l'illustrant en rapport avec le sujet du fil, où la vérité, unique évidemment, est bien que 2+2 font 4, au milieu des deux erreurs symétriques.

Proposition qui ne vous était pas adressée, mais à laquelle vous avez jugé bon de répondre à côté et qu'il m'a donc semblé utile de vous convier à lire vraiment, quelque besoin, ou déplaisir hélas, que vous en ayez.

A présent si en effet vous n'avez que faire de ce que pensent les liseurs, comme vous le dites et comme vos propos le confirment, je vous invite, voyez comme encore je demeure bien gracieux, à ne pas discuter avec eux.

Et je vous laisse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les fruits du Concile Vatican II par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:20:54)

D'autres bons fruits par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:39:36)

Je dois être bête... par Alexandre (2013-07-18 21:12:10)

Vous n'êtes pas le seul ! par Paterculus (2013-07-18 21:20:07)

Peut-etre pas directement.... par Pol (2013-07-18 22:01:31)

Au contraire par PEB (2013-07-18 22:58:31)

Je suis passé par là par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:47:49)

Merci pour ce témoignage par CMdelaRocca (2013-07-18 22:58:51)

Merci, mais... par Paterculus (2013-07-19 11:54:04)

Il vous a déjà été répondu cinquante fois par Romanus (2013-07-20 23:03:40)

Moi aussi ... par Paterculus (2013-07-20 23:15:24)

Le relativisme est bien issu des textes par Romanus (2013-07-20 23:29:08)

Comment pouvez-vous dire cela ? par jl d'André (2013-07-21 19:06:14)

Je peux le dire parce que c'est vrai ! par Paterculus (2013-07-21 23:29:40)

Vous parlez du "caractère improvisé du concile".... par Pol (2013-07-22 06:13:45)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-07-22 08:37:17)

Ca se discute... par Meneau (2013-07-22 09:12:07)

Eh bien discutons-en ! par jl d'André (2013-07-22 14:56:35)

Soyons sérieux de quoi avez vous peur quel risque par Ritter (2013-07-23 15:50:52)

Comment cela quel risque ? n'avez-vous donc pas lu le début de ce fil ! par jl d'André (2013-07-23 18:10:38)

Alonié est donc un musulman sur le chemin du retour? par Ritter (2013-07-23 19:15:13)

Non le risque n'est pas couvert par le seul baptême ! par jl d'André (2013-07-23 22:33:10)

Si le concile n'avait pas été la Revolution... par Pol (2013-07-18 21:39:49)

Mais, cher Pol, par AVV-VVK (2013-07-18 21:58:51)

Avez-vous lu... par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:52:08)

Vatican II a désarmé l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-18 22:53:43)

Textes par Pensassa (2013-07-19 08:17:37)

"Ce livre qui nie la divinite" du Christ" par AVV-VVK (2013-07-19 08:38:41)

et donc ... ? par Pensassa (2013-07-19 09:03:18)

Parce que c'est un livre sacré? par AVV-VVK (2013-07-20 21:15:21)

et la réponse est évidemment non par Pensassa (2013-07-21 09:39:33)

Quoique je trouve dans un manuel par AVV-VVK (2013-07-21 22:24:46)

Je dirais serviteurs d'un dieu ... par Pensassa (2013-07-22 23:47:47)

Donc cette étude n'est pas plus fiable... par AVV-VVK (2013-07-23 08:45:37)

Pourquoi par Quaerere Deum (2013-07-18 23:39:32)

Pourquoi, la fixation, l'obsession ,Quaerere Deum... par Pol (2013-07-19 07:40:08)

Ils tiennent à l'idée qu'ils en ont... par Glycéra (2013-07-20 23:59:15)

Ils ne tiennent pas toujours à l'idée qu'ils en ont par Romanus (2013-07-21 00:04:28)

In médio stat virtus? par Romanus (2013-07-21 00:31:43)

Ce n'est pas cela... par Glycéra (2013-07-21 00:43:12)

Que dire? par Romanus (2013-07-21 00:53:41)

pour prendre un exemple simpliste par Pensassa (2013-07-21 09:59:33)

Certes mais pour notre affaire par Rémi (2013-07-21 17:10:16)

D'où sortez vous ça??? par Romanus (2013-07-21 20:08:48)

Un principe ? par Rémi (2013-07-21 22:14:28)

Laissez moi préférer ce qu'en dit le Christ... par Romanus (2013-07-21 22:57:03)

Je vous laisse par Rémi (2013-07-21 23:30:28)

Le seul ennui... par Meneau (2013-07-22 02:56:48)

Puisque vous appreciâtes... par Romanus (2013-07-22 20:42:48)

Effectivement par Meneau (2013-07-22 21:04:23)

Effectivement par Romanus (2013-07-22 21:30:18)

Entre trois et cinq par Rémi (2013-07-22 21:48:17)

En cela qu'ils se trompent par Rémi (2013-07-22 21:18:44)

Vous filez cher Meneau par Rémi (2013-07-22 21:46:06)

Eh bien... par Meneau (2013-07-22 22:11:16)

Laissez moi au moins choisir... par Romanus (2013-07-22 22:28:23)

Mettons en effet par Rémi (2013-07-22 22:47:49)

S'il n'est pas doctrinal, ce Concile par Glycéra (2013-07-21 14:55:14)

Une remarque, à propos de la polarisation sur le Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-21 09:34:31)

Pas contradictoire par Romanus (2013-07-21 14:02:16)