Le Forum Catholique

Le concile de Trente non plus n'a pas dit qu'il ne fallait pas le faire !

Le passage que vous me citez est juste.
Il me fait penser à la démarche de Saint Paul à Athènes : il a vu en ville un autel "au Dieu Inconnu", et prend appui là dessus pour sa prédication.

Comprenez ce qu'est un concile "pastoral" : il s'agit de mettre l'Eglise en ordre d'évangélisation - comme on met une armée en ordre de bataille.
Ce que le concile propose, c'est de prendre appui sur ce qu'il y a de juste chez les autres pour les amener à ce qu'ils n'ont pas encore découvert ou reçu.

On peut être d'accord avec cette approche ou non : Saint Paul n'a guère eu de succès à Athènes, et il a révisé sa pastorale.
Pour moi la démarche doit être double : une approche apologétique, celle que propose le concile, sans oublier l'annonce de Jésus, Fils de Dieu, crucifié et ressuscité.

Ce serait à tort qu'on attribuerait au concile de supprimer l'annonce proprement dite du mystère du Christ : le concile en est rempli.
Que des imbéciles se soient appuyés sur ce que ne dit pas le concile pour faire des bêtises, c'est vrai de tous les conciles. Pensez qu'après qu'on ait défini qu'en Jésus il n'y avait qu'une personne, certains se sont mis à dire qu'il n'y avait qu'une nature : faut-il condamner le concile d'Ephèse parce qu'il n'a pas tout dit ?

Je suis bien d'accord pour dire que certains textes manquent de précision, et que c'est dû au caractère improvisé de ce concile : on aurait dû mieux faire.
Il est par exemple idiot de dire qu'il faut oublier le passé. Mais le concile doit, comme tout texte, être interprété dans son contexte, et son contexte est celui de la foi catholique, et celle-ci nous montre que la visée de ce texte est qu'il faut ne pas se laisser inhiber par les difficultés passées mais tenter de construire la paix.

Je ne vois rien là-dedans qui m'oblige à exiger que le Pape condamne en bloc ce concile, ni à attribuer à celui-ci tous les maux comme certains le font allègrement, spécialement sur ce forum !

VdP

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les fruits du Concile Vatican II par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:20:54)

D'autres bons fruits par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:39:36)

Je dois être bête... par Alexandre (2013-07-18 21:12:10)

Vous n'êtes pas le seul ! par Paterculus (2013-07-18 21:20:07)

Peut-etre pas directement.... par Pol (2013-07-18 22:01:31)

Au contraire par PEB (2013-07-18 22:58:31)

Je suis passé par là par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:47:49)

Merci pour ce témoignage par CMdelaRocca (2013-07-18 22:58:51)

Merci, mais... par Paterculus (2013-07-19 11:54:04)

Il vous a déjà été répondu cinquante fois par Romanus (2013-07-20 23:03:40)

Moi aussi ... par Paterculus (2013-07-20 23:15:24)

Le relativisme est bien issu des textes par Romanus (2013-07-20 23:29:08)

Comment pouvez-vous dire cela ? par jl d'André (2013-07-21 19:06:14)

Je peux le dire parce que c'est vrai ! par Paterculus (2013-07-21 23:29:40)

Vous parlez du "caractère improvisé du concile".... par Pol (2013-07-22 06:13:45)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-07-22 08:37:17)

Ca se discute... par Meneau (2013-07-22 09:12:07)

Eh bien discutons-en ! par jl d'André (2013-07-22 14:56:35)

Soyons sérieux de quoi avez vous peur quel risque par Ritter (2013-07-23 15:50:52)

Comment cela quel risque ? n'avez-vous donc pas lu le début de ce fil ! par jl d'André (2013-07-23 18:10:38)

Alonié est donc un musulman sur le chemin du retour? par Ritter (2013-07-23 19:15:13)

Non le risque n'est pas couvert par le seul baptême ! par jl d'André (2013-07-23 22:33:10)

Si le concile n'avait pas été la Revolution... par Pol (2013-07-18 21:39:49)

Mais, cher Pol, par AVV-VVK (2013-07-18 21:58:51)

Avez-vous lu... par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:52:08)

Vatican II a désarmé l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-18 22:53:43)

Textes par Pensassa (2013-07-19 08:17:37)

"Ce livre qui nie la divinite" du Christ" par AVV-VVK (2013-07-19 08:38:41)

et donc ... ? par Pensassa (2013-07-19 09:03:18)

Parce que c'est un livre sacré? par AVV-VVK (2013-07-20 21:15:21)

et la réponse est évidemment non par Pensassa (2013-07-21 09:39:33)

Quoique je trouve dans un manuel par AVV-VVK (2013-07-21 22:24:46)

Je dirais serviteurs d'un dieu ... par Pensassa (2013-07-22 23:47:47)

Donc cette étude n'est pas plus fiable... par AVV-VVK (2013-07-23 08:45:37)

Pourquoi par Quaerere Deum (2013-07-18 23:39:32)

Pourquoi, la fixation, l'obsession ,Quaerere Deum... par Pol (2013-07-19 07:40:08)

Ils tiennent à l'idée qu'ils en ont... par Glycéra (2013-07-20 23:59:15)

Ils ne tiennent pas toujours à l'idée qu'ils en ont par Romanus (2013-07-21 00:04:28)

In médio stat virtus? par Romanus (2013-07-21 00:31:43)

Ce n'est pas cela... par Glycéra (2013-07-21 00:43:12)

Que dire? par Romanus (2013-07-21 00:53:41)

pour prendre un exemple simpliste par Pensassa (2013-07-21 09:59:33)

Certes mais pour notre affaire par Rémi (2013-07-21 17:10:16)

D'où sortez vous ça??? par Romanus (2013-07-21 20:08:48)

Un principe ? par Rémi (2013-07-21 22:14:28)

Laissez moi préférer ce qu'en dit le Christ... par Romanus (2013-07-21 22:57:03)

Je vous laisse par Rémi (2013-07-21 23:30:28)

Le seul ennui... par Meneau (2013-07-22 02:56:48)

Puisque vous appreciâtes... par Romanus (2013-07-22 20:42:48)

Effectivement par Meneau (2013-07-22 21:04:23)

Effectivement par Romanus (2013-07-22 21:30:18)

Entre trois et cinq par Rémi (2013-07-22 21:48:17)

En cela qu'ils se trompent par Rémi (2013-07-22 21:18:44)

Vous filez cher Meneau par Rémi (2013-07-22 21:46:06)

Eh bien... par Meneau (2013-07-22 22:11:16)

Laissez moi au moins choisir... par Romanus (2013-07-22 22:28:23)

Mettons en effet par Rémi (2013-07-22 22:47:49)

S'il n'est pas doctrinal, ce Concile par Glycéra (2013-07-21 14:55:14)

Une remarque, à propos de la polarisation sur le Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-21 09:34:31)

Pas contradictoire par Romanus (2013-07-21 14:02:16)