Le Forum Catholique

...eh bien simplement parce que nous constatons que les ennemis de la Sainte Eglise tiennent absolument au concile. Curieux comme argument, non? Si le monde cherche la destruction ou, au mieux la neutralisation, de notre Sainte Eglise, et que ce meme monde applaudit le concile et en veut a ceux qui denoncent les erreurs du concile, eh bien je vois une tres simple logique. Ceci est dit en passant. Car je n'ai pas besoin du monde pour me reveler ce qui est mauvais dans le concile. Meme sans grande etude, n'importe qui pourrait voir. Mon souhait sincere et que je dis avec humilité(car cette vertu est essentielle a tous les Catholiques et a tous les hommes), est que nos Chefs de l'Eglise examinent le concile, et peut-etre reconnaitre qu'elle n'est pas une vache sacrée.Ce faisant ils vont s'attirer les foudres des progressistes/modernistes/liberaux. Doit-on attendre que les messieurs progressistes/revolutionnaires se soient calmés(ou auront disparu de la scene)pour commencer a examiner le concile ?
Et les ames qui se perdent en attendant? Quelle responsabilité....Qui va la prendre cette responsabilité? Qui la prend deja...?
Salus animarum suprema lex
St Michel priez pour notre Sainte Eglise, defendez la contre les assauts de ses ennemis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les fruits du Concile Vatican II par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:20:54)

D'autres bons fruits par Alonié de Lestre (2013-07-18 17:39:36)

Je dois être bête... par Alexandre (2013-07-18 21:12:10)

Vous n'êtes pas le seul ! par Paterculus (2013-07-18 21:20:07)

Peut-etre pas directement.... par Pol (2013-07-18 22:01:31)

Au contraire par PEB (2013-07-18 22:58:31)

Je suis passé par là par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:47:49)

Merci pour ce témoignage par CMdelaRocca (2013-07-18 22:58:51)

Merci, mais... par Paterculus (2013-07-19 11:54:04)

Il vous a déjà été répondu cinquante fois par Romanus (2013-07-20 23:03:40)

Moi aussi ... par Paterculus (2013-07-20 23:15:24)

Le relativisme est bien issu des textes par Romanus (2013-07-20 23:29:08)

Comment pouvez-vous dire cela ? par jl d'André (2013-07-21 19:06:14)

Je peux le dire parce que c'est vrai ! par Paterculus (2013-07-21 23:29:40)

Vous parlez du "caractère improvisé du concile".... par Pol (2013-07-22 06:13:45)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-07-22 08:37:17)

Ca se discute... par Meneau (2013-07-22 09:12:07)

Eh bien discutons-en ! par jl d'André (2013-07-22 14:56:35)

Soyons sérieux de quoi avez vous peur quel risque par Ritter (2013-07-23 15:50:52)

Comment cela quel risque ? n'avez-vous donc pas lu le début de ce fil ! par jl d'André (2013-07-23 18:10:38)

Alonié est donc un musulman sur le chemin du retour? par Ritter (2013-07-23 19:15:13)

Non le risque n'est pas couvert par le seul baptême ! par jl d'André (2013-07-23 22:33:10)

Si le concile n'avait pas été la Revolution... par Pol (2013-07-18 21:39:49)

Mais, cher Pol, par AVV-VVK (2013-07-18 21:58:51)

Avez-vous lu... par Alonié de Lestre (2013-07-18 22:52:08)

Vatican II a désarmé l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-18 22:53:43)

Textes par Pensassa (2013-07-19 08:17:37)

"Ce livre qui nie la divinite" du Christ" par AVV-VVK (2013-07-19 08:38:41)

et donc ... ? par Pensassa (2013-07-19 09:03:18)

Parce que c'est un livre sacré? par AVV-VVK (2013-07-20 21:15:21)

et la réponse est évidemment non par Pensassa (2013-07-21 09:39:33)

Quoique je trouve dans un manuel par AVV-VVK (2013-07-21 22:24:46)

Je dirais serviteurs d'un dieu ... par Pensassa (2013-07-22 23:47:47)

Donc cette étude n'est pas plus fiable... par AVV-VVK (2013-07-23 08:45:37)

Pourquoi par Quaerere Deum (2013-07-18 23:39:32)

Pourquoi, la fixation, l'obsession ,Quaerere Deum... par Pol (2013-07-19 07:40:08)

Ils tiennent à l'idée qu'ils en ont... par Glycéra (2013-07-20 23:59:15)

Ils ne tiennent pas toujours à l'idée qu'ils en ont par Romanus (2013-07-21 00:04:28)

In médio stat virtus? par Romanus (2013-07-21 00:31:43)

Ce n'est pas cela... par Glycéra (2013-07-21 00:43:12)

Que dire? par Romanus (2013-07-21 00:53:41)

pour prendre un exemple simpliste par Pensassa (2013-07-21 09:59:33)

Certes mais pour notre affaire par Rémi (2013-07-21 17:10:16)

D'où sortez vous ça??? par Romanus (2013-07-21 20:08:48)

Un principe ? par Rémi (2013-07-21 22:14:28)

Laissez moi préférer ce qu'en dit le Christ... par Romanus (2013-07-21 22:57:03)

Je vous laisse par Rémi (2013-07-21 23:30:28)

Le seul ennui... par Meneau (2013-07-22 02:56:48)

Puisque vous appreciâtes... par Romanus (2013-07-22 20:42:48)

Effectivement par Meneau (2013-07-22 21:04:23)

Effectivement par Romanus (2013-07-22 21:30:18)

Entre trois et cinq par Rémi (2013-07-22 21:48:17)

En cela qu'ils se trompent par Rémi (2013-07-22 21:18:44)

Vous filez cher Meneau par Rémi (2013-07-22 21:46:06)

Eh bien... par Meneau (2013-07-22 22:11:16)

Laissez moi au moins choisir... par Romanus (2013-07-22 22:28:23)

Mettons en effet par Rémi (2013-07-22 22:47:49)

S'il n'est pas doctrinal, ce Concile par Glycéra (2013-07-21 14:55:14)

Une remarque, à propos de la polarisation sur le Concile. par Scrutator Sapientiæ (2013-07-21 09:34:31)

Pas contradictoire par Romanus (2013-07-21 14:02:16)