Un mensonge ne suffit pas à détruire l'autorité? par le torrentiel 2013-03-12 10:39:42 |
|
Imprimer |
A voir.
Je crois mieux comprendre ce que vous disiez sur la "restriction mentale":
Certes, ce document, dont la valeur reste toujours contestée, mais qui est d'autant plus contestable selon la chronologie que j'ai tirée des événements tels que narrés par mgr fellay, ménage la possibilité de critiquer "la liberté religieuse". Mais il le fait en "accepptant le concile" et dans la marge de "discussion légitime" offerte par les documents qui ont précédé l'ultimatum (du 16 mars).
Dans le pire des cas, si ce document est arrivé trop tard, c'est par rapport aux dispositions de rome, qui étaient meilleures avant l'ultimatum.
Mais mgr fellay dit ne pas du tout y avoir réagi dans le sens indiqué par ce document. Où est la vérité? Tout est encore moins clair qu'après les "clarifications". Rendons justice à mgr fellay que ce n'est pas de son fait, en tout cas pas dans ce qui concerne la communication.
Disposons-nous à présent à prier pour le conclave, je crois que c'est l'affaire de l'heure... de l'eglise.
Bien à vous
Le torrentiel
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|