Le Forum Catholique

(M. Meneau Je précise qu'il n'y a dans mon esprit aucune intention de vous attaquer personnellement, en écrivant ce post ou de vous être désagréable, même si nous ne partageons pas souvent la même façon de concevoir le problème, ou d'y répondre)

Concernant l'Angleterre.

Je veux bien vous croire, mais avez-vous des preuves, des écrits, des statistiques, des sources ? Ou doit-on absolument vous croire sur parole ?

Vous avez raison, de douter, vous comprendrez que si j'avais des preuves, des confidences, des sources, je n'en dirai rien. Peut-être n'en ai je pas tout simplement.
Mais aurais je intérêt à faire croire à répandre de fausses rumeurs?
Le message de Pristy confirme cela.

Observons les faits :

Vérité, vraiment ? par Meneau

Voila votre titre

Ensuite vous me citez :

Je crois que toute vérité n'est pas bonne à dire, et ils ont montré bien souvent qu'ils n'aimaient pas la vérité.

Le seul motif de votre exclusion de ce forum, devrait être que vous ayez glorifié le 15 de la Rose mais pas que vous disiez la vérité, qu'ils ne veulent pas entendre.

Enfin vous en revenez à la lettre:

L'auteur de la lettre affirme maintenant non plus qu'elle est signée par 37 prêtres, mais qu'elle est partagée par 37 prêtres, ce qui n'est pas la même chose. Je repose donc la question :

il serait au moins intéressant de savoir à combien de prêtres du district de France exactement :
- on a soumis le texte définitif de la lettre
- on a dit que ce serait publié en tant que lettre ouverte anonyme sur ce site

Peu importe la lettre, le nombre de prêtres, il n'est pas pour autant si petit pour déclencher de l'autorité une telle réaction, pour une lettre définit comme sans importance par certains, il y a des réactions qui ne le sont pas supensions de ministère.

Donc les faits:

Des prêtres formés dans une société dont on ne va pas décrire encore les raisons pour lesquelles elle critique Rome, le concile, ces prêtres sont réduits pour s'exprimer à employer un moyen qu'il réprouve, la lettre anonyme.
Si ces prêtres font cela, n'est ce pas en soi une preuve que ce qu'ils croient, ce qu'on leur a enseigné au séminaire, ils pensent que cela est bafoué par l'autorité. Pourquoi une lettre anonyme, car ils ne peuvent dire ce qu'ils estiment être pour eux la vérité.
Pourquoi les sanctions contre les meneurs car toutes vérités n'est pas bonne à dire.
Peut-on dire que ceux qui sanctionnent sont favorables aux accords.

Il semble que l'on ait pu lire des réactions quand Mgr Fellay sembla proche d'un accord.

Voilà les faits, eux au moins ils ne mentent pas et ils sont un point commun entre nous.

Enfin pour information. J'ai rencontré au hasard de la vie, dans l'espace public, je ne dirai pas où, un prêtre qui m'a parlé du châpitre, et il semble que la base n'était pas trés accordistes ou du moins ceux qui s'exprimaient ne l'étaient pas.
Pourquoi je ne dirai pas où, car je ne veux pas que ce prêtre puisse être identifié, peu importe que lui fut accordiste ou non, je peux vous dire qu'il ne l'était pas.
Je n'écris pas que personnes n'est favorable aux accords, mais dans cette situation quelques uns semblaient l'être.
On dit d'ailleurs que des lettres étaient parvenus à la commission ED, au cas ou.

Les faits que vous et moi pouvons reconnaitre c'est le malaise profond entre Mgr Fellay et certains.
Le fait que certains pour communiquer emploient des moyens peu idoines le prouve.
Il y a une réelle crainte de certains pour s'exprimer, car toute vérité n'est pas bonne à dire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

A propos de la lettre des soi-disant 37 par Ennemond (2013-03-07 21:23:12)

Pas de bras... par XA (2013-03-07 21:31:58)

Merci cher abbé ! par Don Pelayo (2013-03-07 21:36:59)

Il serait intéressant par Elzéar (2013-03-07 22:40:27)

La teneur de quoi ? par Meneau (2013-03-07 22:43:19)

Ce qui prouve quand même: par le torrentiel (2013-03-08 03:06:03)

Merci, Monseigneur! par Bertrand Decaillet (2013-03-08 07:52:18)

Oui oui... par Meneau (2013-03-08 13:05:05)

Certes, Meneau, mais pas besoin de lettre ouverte, par le torrentiel (2013-03-08 16:14:50)

Nous sommes cette fois d'accord par Meneau (2013-03-08 18:03:01)

Puisque la lettre tue... par le torrentiel (2013-03-08 19:46:08)

Justement par Meneau (2013-03-08 20:40:30)

D'ores et déjà, merci, Meneau! par le torrentiel (2013-03-08 23:22:25)

Les clarifications nantaises de mgr fellay par le torrentiel (2013-03-10 17:24:22)

attention les prêtres sanctionnés par Clovis (2013-03-08 12:33:51)

Je ne comprends pas ! par Nominoé (2013-03-09 09:28:41)

Même moi j'y ai cru par l'Hermitte (2013-03-09 10:27:51)

Trois points par Ennemond (2013-03-09 10:40:02)

Effectivement vous aviez probablement mal compris par Meneau (2013-03-09 10:40:56)

Il n'y a rien à comprendre cela sera toujours ainsi par Chelot (2013-03-09 13:19:12)

Question par Meneau (2013-03-09 20:17:33)

Qu'en savez-vous monsieur ? par Pristy (2013-03-09 16:54:52)

J'ai vu une étoile filante ! par Scribe (2013-03-09 17:04:54)

Merci par Pristy (2013-03-09 17:28:10)

Espérance par Scribe (2013-03-09 18:52:56)

Je dois avouer par XA (2013-03-09 20:55:46)

Miséricorde par Silos (2013-03-10 17:48:31)

Vérité, vraiment ? par Meneau (2013-03-10 17:59:52)

Vous avez raison de douter mais observons les faits. par Silos (2013-03-10 18:28:39)

[réponse] par Meneau (2013-03-10 20:32:33)

Je pense que vous ne vous posez pas les bonnes questions par Silos (2013-03-10 21:09:43)

Non, désolé par Meneau (2013-03-10 22:06:50)

Tout comme la Fraternité par Silos (2013-03-10 22:20:39)

Ils reproduisent mal par Meneau (2013-03-11 09:04:23)

J'ai préparé une réponse par Scribe (2013-03-10 18:21:39)

Vous confirmez par Silos (2013-03-10 18:37:39)

Réponse par Scribe (2013-03-10 19:43:48)

Mme Irma? par Silos (2013-03-10 20:44:07)

Ils ont raison, vous n'y pourrez rien par Pristy (2013-03-10 22:01:33)

N'importe quoi par Meneau (2013-03-11 08:58:11)

Ah ah ! Oh le beau spécimen ! par l'Hermitte (2013-03-09 17:30:31)

Désolé, Pristy, mais par Meneau (2013-03-09 19:41:05)

Rien à prouver par Rémi (2013-03-09 19:56:22)

Pourtant elle prouve par Chelot (2013-03-09 21:09:13)

Ce que je voulais dire par Meneau (2013-03-09 22:56:42)

Nous pouvons regretter ce "spectacle", nous pouvons le déplorer par Chelot (2013-03-09 23:40:49)

C'est inhérent à la situation par Ennemond (2013-03-09 23:56:53)

Jugez l'arbre à ses crises! par le torrentiel (2013-03-10 21:11:47)

L'arbre à ses crises ? par Ennemond (2013-03-10 21:42:12)

Les racines de l'arbre par Pristy (2013-03-10 22:06:53)

Pourquoi tant d'n...ergie? par le torrentiel (2013-03-10 22:06:53)

Vous dites, par Philippilus (2013-03-10 22:37:31)

Moi, je veux bien, mais : par le torrentiel (2013-03-10 22:53:44)

Pourquoi par Silos (2013-03-10 23:36:42)

Mais double langage il y aurait par le torrentiel (2013-03-11 05:38:19)

Probablement pas faux par Meneau (2013-03-11 18:17:15)

"Restriction mentale sur le mensonge", par le torrentiel (2013-03-11 22:34:26)

Confusion par Meneau (2013-03-11 22:50:21)

Donc il s'agirait d'une sorte de réponse à l'ultimatum par le torrentiel (2013-03-12 00:12:45)

Oulah ! par Meneau (2013-03-12 10:14:25)

Un mensonge ne suffit pas à détruire l'autorité? par le torrentiel (2013-03-12 10:39:42)

Concernant l'autorité et le mensonge par Meneau (2013-03-12 11:01:58)

Oups (un peu tardif) par le torrentiel (2013-03-11 22:28:07)

Pardonnez moi simple laïc par Silos (2013-03-10 23:12:21)

Contradictoire ? par Meneau (2013-03-10 23:16:54)

Non Meneau par Silos (2013-03-10 23:28:39)

C'est-à-dire que vous êtes pour l'accord par le torrentiel (2013-03-11 05:43:57)

Un fratras de contradictions par Chouette (2013-03-10 22:10:01)

Pardon? par Silos (2013-03-10 22:37:30)

Passionnés et passionnels...je confirme par Chouette (2013-03-10 23:07:36)

Je comprends mieux ce que vous par Silos (2013-03-10 23:22:29)