Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Personne
par Meneau 2013-02-26 13:31:44
Imprimer Imprimer

n'a à ma connaissance répondu précisément aux objections (précises et argumentées) par un acte Magistériel. A l'exception près de Dominus Iesus concernant le Substitit in et la nécessité d'appartenir à l'Eglise pour être sauvé.

4 papes continuent à enseigner Vatican II, certes. C'est logique si l'on admet que la contradiction n'est qu'apparente. Mais ce qui manque c'est l'explication en quoi cette apparente contradiction n'en est pas une, d'une part, et d'autre part la condamnation des mauvaises interprétations qui fleurissent dans l'Eglise.


Cela c'est de la religion à la carte, car pour tenir cette position, il faut apporter la preuve que les documents que l'on réfute, peuvent l'être. Or il me semble que le seul qui puisse prononcer est le Saint Père. Cela fait maintenant 4 Papes qui valident les documents réfutés.


La preuve a été apportée. Les études sérieuses sont nombreuses.

Le seul qui puisse se prononcer est le St Père (ou la CDF, ou tout organe autorisé du Magistère), nous sommes d'accord. Mais cela n'a pas été fait contrairement à ce que vous prétendez. La validation implicite sur laquelle vous vous appuyez n'est pas une démonstration. Je pourrais en effet vous retourner l'argument, en vous disant qu'aucun de ces 4 papes n'a jamais prétendu que la FSSPX était hérétique, validant ainsi implicitement la pertinence des objections. Le fait par ailleurs que d'autres que la FSSPX émettent les mêmes objections et questionnements montre bien que le problème n'est pas résolu.

Luther a nié des éléments appartenant au corpus doctrinal déjà établi. Et ses erreurs ont été officiellement condamnées, et le Concile de Trente a clairement établi en quoi ses hérésies étaient condamnables. Mauvais exemple.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 article sur le cardinal Koch et la FSSPX par John L  (2013-02-26 01:42:05)
      Un mot : Wow ! par Alonié de Lestre  (2013-02-26 02:39:22)
          C'est un plaidoyer pour une religion à la carte. par Chelot  (2013-02-26 08:36:51)
              L’apôtre plaidait-il pour une “religion à la carte” ? par Vianney  (2013-02-26 09:12:03)
                  Une contradiction se démontre par Chelot  (2013-02-26 12:18:06)
                      C'est démontré par Meneau  (2013-02-26 13:37:44)
                          Merci Meneau par Alonié de Lestre  (2013-02-26 13:58:52)
                          Que puis je vous répondre, toujours le même. par Chelot  (2013-02-26 14:21:42)
                              N'importe quoi par Meneau  (2013-02-26 16:20:03)
                                  Vraiment n'importe quoi? par Chelot  (2013-02-26 16:33:52)
                                      Oui par Meneau  (2013-02-26 16:54:40)
                                          Oui mais ne doit on pas traiter avec charité ceux qui se trompent? par Chelot  (2013-02-26 17:26:38)
                                              Charité dans la Vérité par Meneau  (2013-02-26 17:41:55)
                                                  Mais il est écrit par Chelot  (2013-02-26 17:51:03)
                                                      On ne peut par Meneau  (2013-02-26 17:53:59)
                                                          Vous êtes terrible et j'arrête là. par Chelot  (2013-02-26 18:06:26)
                          J'avoue sincèrement avoir du mal à considérer ce qui suit par Chelot  (2013-02-26 15:11:45)
                              Oui par Meneau  (2013-02-26 16:22:37)
                                  Oui oui oui remercions Dieu de ne point être comme eux par Chelot  (2013-02-26 16:37:02)
                                      Évidemment par Vianney  (2013-02-26 17:13:24)
                                          Vous avez raison par Chelot  (2013-02-26 18:10:27)
              C'est tout le contraire par Meneau  (2013-02-26 11:04:55)
                  Si cela est comment expliquez-vous par Chelot  (2013-02-26 12:41:39)
                      Personne par Meneau  (2013-02-26 13:31:44)
                          Mauvais essai par Chelot  (2013-02-26 14:46:20)
                              Mais c'est justement ça le problème par Meneau  (2013-02-26 16:46:24)
                                  Sauf que NSJC ne s'est pas manifesté aussi vite par Chelot  (2013-02-26 17:46:17)
                                      Huit jours... versus 60 ans par Meneau  (2013-02-26 17:51:09)
                                          Sincèrement je préfère nos 60 ans par Chelot  (2013-02-26 18:00:39)
                          une vieille querelle ... par Luc Perrin  (2013-02-26 15:03:25)
                      pour Luther : nein par Luc Perrin  (2013-02-26 15:14:49)
                          Je peux me tromper par Chelot  (2013-02-26 15:43:26)
                              exact sur le commerce des indulgences par Luc Perrin  (2013-02-26 16:11:56)
                                  Ce que je voulais exprimer par Chelot  (2013-02-26 16:19:39)
                                      je comprends mieux votre propos par Luc Perrin  (2013-02-26 22:16:17)
                              L'expression "commerce des indulgences"... par Sacerdos simplex  (2013-02-26 22:50:09)
      Court résumé en français svp? par Leopardi  (2013-02-26 08:01:18)
          oui par jejomau  (2013-02-26 08:19:46)
              ? par Leopardi  (2013-02-26 11:38:20)
                  si, j'ai "capisco" que par jejomau  (2013-02-26 13:36:24)
                      Merci Jejomau par Leopardi  (2013-02-26 13:45:59)
                          essai de traduction par jejomau  (2013-02-26 16:08:19)
      Snif! par Miserere  (2013-02-26 17:19:23)


125 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]