Le Forum Catholique

Le seul qui puisse se prononcer est le St Père (ou la CDF, ou tout organe autorisé du Magistère), nous sommes d'accord. Mais cela n'a pas été fait contrairement à ce que vous prétendez. La validation implicite sur laquelle vous vous appuyez n'est pas une démonstration. Je pourrais en effet vous retourner l'argument, en vous disant qu'aucun de ces 4 papes n'a jamais prétendu que la FSSPX était hérétique, validant ainsi implicitement la pertinence des objections. Le fait par ailleurs que d'autres que la FSSPX émettent les mêmes objections et questionnements montre bien que le problème n'est pas résolu.

Je n'ai jamais prétendu à l'existence de démonstration, j'ai prétendu l'absence de démonstration.
Essayez vous encore de retourner le problème ne pouvant répondre?
Et l'absence de démonstration dans un sens qui soit favorable, ou défavorable(Aux différentes positions en présence).
Maintenant prenez vous le théologien Cardinal Ratzinger pour moins crédible que les personnes que vous citez.
Je veux bien qu'un pape puisse se tromper en défendant le Magistère, je veux bien que 4 Papes puissent se tromper. Mais je ne comprends pas alors pourquoi ceux qui à Rome se posent aussi des questions, ne valident pas, ne s'appuient pas sur les démonstrations que vous appelez telles?

S'il fallait choisir entre les tenants de vos démonstrations et le Pape permettez-moi de choisir le Saint Père, car au moins il a démontré qu'il savait renoncer.

Croyez vous que Luther fut un si mauvais exemple, en vous appuyant sur sa condamnation? il me semble que certains faits dénoncés par Luther furent mis en ordre par le Pape, et eurent donc un caractère temporaire, je n'évoquais que le caractère temporaire de certaines disposition ayant servi de prétexte à la révolte.
Là encore essayez vous de renverser la situation par la condamnation de luther.

Le problème de la condamnation de la Fsspx comme hérétique est hors sujet,. Comment recourir à un tel argument?
Comment serait elle considérée comme hérétique se rattachant à la doctrine que développe le concile, car elle s'est figée dans le temps.
Le problème n'est pas celui de l'hérésie de la Fsspx, mais celui de se laisser aller en l'absence de preuve à douter et faire douter du Magistère, en utilisant pour cela la tradition, qui est contraire à une telle attitude. Saint Thomas n'a pas été condamné pour avoir douté. Mais la réponse du Christ en matière de Foi sur ce sujet est ?
Saint Thomas comment qualifié le temps pendant lequel il refuse de croire en la résurrection?
Faut-il alors faire confiance à Pierre ou à Saint Thomas pour quelqu'un qui n'aurait pas vu Notre Seigneur Ressuscité?

Quel implicite choisir?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

article sur le cardinal Koch et la FSSPX par John L (2013-02-26 01:42:05)

Un mot : Wow ! par Alonié de Lestre (2013-02-26 02:39:22)

C'est un plaidoyer pour une religion à la carte. par Chelot (2013-02-26 08:36:51)

L’apôtre plaidait-il pour une “religion à la carte” ? par Vianney (2013-02-26 09:12:03)

Une contradiction se démontre par Chelot (2013-02-26 12:18:06)

C'est démontré par Meneau (2013-02-26 13:37:44)

Merci Meneau par Alonié de Lestre (2013-02-26 13:58:52)

Que puis je vous répondre, toujours le même. par Chelot (2013-02-26 14:21:42)

N'importe quoi par Meneau (2013-02-26 16:20:03)

Vraiment n'importe quoi? par Chelot (2013-02-26 16:33:52)

Oui par Meneau (2013-02-26 16:54:40)

Oui mais ne doit on pas traiter avec charité ceux qui se trompent? par Chelot (2013-02-26 17:26:38)

Charité dans la Vérité par Meneau (2013-02-26 17:41:55)

Mais il est écrit par Chelot (2013-02-26 17:51:03)

On ne peut par Meneau (2013-02-26 17:53:59)

Vous êtes terrible et j'arrête là. par Chelot (2013-02-26 18:06:26)

J'avoue sincèrement avoir du mal à considérer ce qui suit par Chelot (2013-02-26 15:11:45)

Oui par Meneau (2013-02-26 16:22:37)

Oui oui oui remercions Dieu de ne point être comme eux par Chelot (2013-02-26 16:37:02)

Évidemment par Vianney (2013-02-26 17:13:24)

Vous avez raison par Chelot (2013-02-26 18:10:27)

C'est tout le contraire par Meneau (2013-02-26 11:04:55)

Si cela est comment expliquez-vous par Chelot (2013-02-26 12:41:39)

Personne par Meneau (2013-02-26 13:31:44)

Mauvais essai par Chelot (2013-02-26 14:46:20)

Mais c'est justement ça le problème par Meneau (2013-02-26 16:46:24)

Sauf que NSJC ne s'est pas manifesté aussi vite par Chelot (2013-02-26 17:46:17)

Huit jours... versus 60 ans par Meneau (2013-02-26 17:51:09)

Sincèrement je préfère nos 60 ans par Chelot (2013-02-26 18:00:39)

une vieille querelle ... par Luc Perrin (2013-02-26 15:03:25)

pour Luther : nein par Luc Perrin (2013-02-26 15:14:49)

Je peux me tromper par Chelot (2013-02-26 15:43:26)

exact sur le commerce des indulgences par Luc Perrin (2013-02-26 16:11:56)

Ce que je voulais exprimer par Chelot (2013-02-26 16:19:39)

je comprends mieux votre propos par Luc Perrin (2013-02-26 22:16:17)

L'expression "commerce des indulgences"... par Sacerdos simplex (2013-02-26 22:50:09)

Court résumé en français svp? par Leopardi (2013-02-26 08:01:18)

oui par jejomau (2013-02-26 08:19:46)

? par Leopardi (2013-02-26 11:38:20)

si, j'ai "capisco" que par jejomau (2013-02-26 13:36:24)

Merci Jejomau par Leopardi (2013-02-26 13:45:59)

essai de traduction par jejomau (2013-02-26 16:08:19)

Snif! par Miserere (2013-02-26 17:19:23)