Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2013-02-26 13:31:44
Personne
n'a à ma connaissance répondu précisément aux objections (précises et argumentées) par un acte Magistériel. A l'exception près de Dominus Iesus concernant le Substitit in et la nécessité d'appartenir à l'Eglise pour être sauvé.
4 papes continuent à enseigner Vatican II, certes. C'est logique si l'on admet que la contradiction n'est qu'apparente. Mais ce qui manque c'est l'explication en quoi cette apparente contradiction n'en est pas une, d'une part, et d'autre part la condamnation des mauvaises interprétations qui fleurissent dans l'Eglise.
Cela c'est de la religion à la carte, car pour tenir cette position, il faut apporter la preuve que les documents que l'on réfute, peuvent l'être. Or il me semble que le seul qui puisse prononcer est le Saint Père. Cela fait maintenant 4 Papes qui valident les documents réfutés.
La preuve a été apportée. Les études sérieuses sont nombreuses.
Le seul qui puisse se prononcer est le St Père (ou la CDF, ou tout organe autorisé du Magistère), nous sommes d'accord. Mais cela n'a pas été fait contrairement à ce que vous prétendez. La validation implicite sur laquelle vous vous appuyez n'est pas une démonstration. Je pourrais en effet vous retourner l'argument, en vous disant qu'aucun de ces 4 papes n'a jamais prétendu que la FSSPX était hérétique, validant ainsi implicitement la pertinence des objections. Le fait par ailleurs que d'autres que la FSSPX émettent les mêmes objections et questionnements montre bien que le problème n'est pas résolu.
Luther a nié des éléments appartenant au corpus doctrinal déjà établi. Et ses erreurs ont été officiellement condamnées, et le Concile de Trente a clairement établi en quoi ses hérésies étaient condamnables. Mauvais exemple.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=707628