 |
Mouais... par Meneau 2013-02-23 18:05:22 |
|
Imprimer |
Il est vrai que Quanta Cura ne définit pas mais condamne. Il n'empêche que les doctrines en question sont donc définitivement et formellement condamnées. Dans la formulation qu'elles ont reçues dans Quanta Cura.
Si d'aventure on avait un doute sur le sens des condamnation portées par Quanta Cura et Mirari vos, il n'est pas difficile de se référer au contexte de la condamnation, et de touver les théories en question parfaitement précisées dans les ouvrages de Montalembert et de Lammenais, qui n'étaient ni indifférentistes ni rationalistes.
En conséquence, toutes et chacune des opinions déréglées et des doctrines rappelées en détail dans ces Lettres, Nous les réprouvons, proscrivons et condamnons de Notre Autorité Apostolique ; et Nous voulons et ordonnons que tous les fils de l'Église catholique les tiennent absolument pour réprouvées, proscrites et condamnées.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Bernard Fellay : le rendez-vous manqué avec l’Histoire par La Favillana (2013-02-22 11:54:00) Pour ce que j'en sais par Thierry (2013-02-22 12:26:11) N'importe quoi ! par Scribe (2013-02-22 14:33:32) la FSSPX "incarne" la Tradition ?! par FerdinandP (2013-02-22 15:02:06) Le magistère vivant d'hier ou d'aujourd'hui ? par Jean-Paul PARFU (2013-02-22 15:29:59) Les sophismes de l'abbé Gleize ! par FerdinandP (2013-02-22 15:54:23) Sophisme vraiment ? par Meneau (2013-02-22 16:22:25) PS par Meneau (2013-02-22 16:25:49) placet ! par FerdinandP (2013-02-22 17:31:45) Placet juxta modum par Meneau (2013-02-22 20:29:38) Formulation irréformable ? par Ion (2013-02-22 23:22:02) Oui, parfaitement, formulations irréformables par Meneau (2013-02-22 23:47:33) Certes... mais ! par FerdinandP (2013-02-23 08:42:44) Mouais... par Meneau (2013-02-23 18:05:22) Sophisme totalement par Chelot (2013-02-23 11:13:01) Votre distinction est symptômatique par Meneau (2013-02-22 15:50:44) Absolument ! par FerdinandP (2013-02-22 16:04:09) Oui justement ! par Meneau (2013-02-22 16:33:10) Justement par Chelot (2013-02-23 11:24:26) Eh bien par Meneau (2013-02-23 18:10:39) Ha! Alors par Chelot (2013-02-23 20:25:12) Effectivement, vous n'avez pas compris par Meneau (2013-02-23 20:49:01) Je préfère qu'il en soit ainsi ne pas avoir compris par Chelot (2013-02-24 15:17:30) Détrompez-vous par Meneau (2013-02-24 20:42:26) oui ! par Scribe (2013-02-22 21:57:37) ridicule par FerdinandP (2013-02-23 13:17:44) C'est rassurant par Scribe (2013-02-23 13:49:59) Pas très placide sur ce coup-là. par Meneau (2013-02-22 14:35:42) Tornielli confirme la lettre du 8 janvier demandant réponse le 22 février. par La Favillana (2013-02-22 21:56:42) Tornielli par Meneau (2013-02-22 23:00:36) Oui bon! par Miserere (2013-02-22 16:52:11) Le rendez-vous manqué des journalistes... par Bertrand Decaillet (2013-02-22 18:44:42) Journalistes tradis AOC par Jeanne Smits (2013-02-22 19:08:09) Vous! par Bertrand Decaillet (2013-02-22 23:14:20) Vous relisant... j'ajoute(rais)! par Bertrand Decaillet (2013-02-23 09:25:52) Quel beau message, tout simplement ! par le torrentiel (2013-02-23 12:18:51) en même temps, le concile des médias par FerdinandP (2013-02-22 19:28:42) FerdinandP vous avez par Bertrand Decaillet (2013-02-22 22:51:20) Concile des médias par FerdinandP (2013-02-23 10:21:25) Mais que sait-on au juste? par le torrentiel (2013-02-23 00:21:50) Et pour ne rien simplifier, donc arranger, par le torrentiel (2013-02-23 09:15:37)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
