 |
Formulation irréformable ? par Ion 2013-02-22 23:22:02 |
|
Imprimer |
Je ne vois pas que la formulation elle-même du dogme soit irréformable. D'où tenez-vous cette expression ? Au contraire, du moment que le sens n'est pas contredit par rapport à ce que, selon la formulation de Vatican I, l'Eglise a compris et comprend encore (c'est moi qui souligne), le dogme peut être du coup mieux compris, mieux interprété et donc mieux exposé.
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Bernard Fellay : le rendez-vous manqué avec l’Histoire par La Favillana (2013-02-22 11:54:00) Pour ce que j'en sais par Thierry (2013-02-22 12:26:11) N'importe quoi ! par Scribe (2013-02-22 14:33:32) la FSSPX "incarne" la Tradition ?! par FerdinandP (2013-02-22 15:02:06) Le magistère vivant d'hier ou d'aujourd'hui ? par Jean-Paul PARFU (2013-02-22 15:29:59) Les sophismes de l'abbé Gleize ! par FerdinandP (2013-02-22 15:54:23) Sophisme vraiment ? par Meneau (2013-02-22 16:22:25) PS par Meneau (2013-02-22 16:25:49) placet ! par FerdinandP (2013-02-22 17:31:45) Placet juxta modum par Meneau (2013-02-22 20:29:38) Formulation irréformable ? par Ion (2013-02-22 23:22:02) Oui, parfaitement, formulations irréformables par Meneau (2013-02-22 23:47:33) Certes... mais ! par FerdinandP (2013-02-23 08:42:44) Mouais... par Meneau (2013-02-23 18:05:22) Sophisme totalement par Chelot (2013-02-23 11:13:01) Votre distinction est symptômatique par Meneau (2013-02-22 15:50:44) Absolument ! par FerdinandP (2013-02-22 16:04:09) Oui justement ! par Meneau (2013-02-22 16:33:10) Justement par Chelot (2013-02-23 11:24:26) Eh bien par Meneau (2013-02-23 18:10:39) Ha! Alors par Chelot (2013-02-23 20:25:12) Effectivement, vous n'avez pas compris par Meneau (2013-02-23 20:49:01) Je préfère qu'il en soit ainsi ne pas avoir compris par Chelot (2013-02-24 15:17:30) Détrompez-vous par Meneau (2013-02-24 20:42:26) oui ! par Scribe (2013-02-22 21:57:37) ridicule par FerdinandP (2013-02-23 13:17:44) C'est rassurant par Scribe (2013-02-23 13:49:59) Pas très placide sur ce coup-là. par Meneau (2013-02-22 14:35:42) Tornielli confirme la lettre du 8 janvier demandant réponse le 22 février. par La Favillana (2013-02-22 21:56:42) Tornielli par Meneau (2013-02-22 23:00:36) Oui bon! par Miserere (2013-02-22 16:52:11) Le rendez-vous manqué des journalistes... par Bertrand Decaillet (2013-02-22 18:44:42) Journalistes tradis AOC par Jeanne Smits (2013-02-22 19:08:09) Vous! par Bertrand Decaillet (2013-02-22 23:14:20) Vous relisant... j'ajoute(rais)! par Bertrand Decaillet (2013-02-23 09:25:52) Quel beau message, tout simplement ! par le torrentiel (2013-02-23 12:18:51) en même temps, le concile des médias par FerdinandP (2013-02-22 19:28:42) FerdinandP vous avez par Bertrand Decaillet (2013-02-22 22:51:20) Concile des médias par FerdinandP (2013-02-23 10:21:25) Mais que sait-on au juste? par le torrentiel (2013-02-23 00:21:50) Et pour ne rien simplifier, donc arranger, par le torrentiel (2013-02-23 09:15:37)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
