Le Forum Catholique

le saint Père n'a pas seulement voulu parler d'un concile des journalistes et des communicants, il a voulu parler d'un concile envisagé dans sa dimension humaine, dé-spiritualisé, sans l'assistance de l'Esprit Saint, et analysé seulement dans une vision purement matérielle de rapports de forces politiques, avec une manipulation de son contenu pour le faire correspondre au langage de l'air du temps...

Et cette déformation du véritable concile est indispensable à l'aile progressiste de l'Eglise pour mieux saper le dogme, comme est l'est pour ses intégristes afin de mieux le combattre...

Bref, une interprétation/déformation commune pour une véritable convergence d’intérêt des modernistes et des intégristes ! moi, à votre place, ça m'interpellerait, non ?

Car le relativisme (voir les choses comme ça nous arrange et non comme la magistère -vivant : cf Domine Jesu- nous dit qu'il faut les comprendre) des uns et des autres, en définitive, n'est-ce pas le même ? Et c'est ce même relativisme qui imprègne toutes les mentalités et ruine l'Eglise, il préexistait au concile...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Bernard Fellay : le rendez-vous manqué avec l’Histoire par La Favillana (2013-02-22 11:54:00)

Pour ce que j'en sais par Thierry (2013-02-22 12:26:11)

N'importe quoi ! par Scribe (2013-02-22 14:33:32)

la FSSPX "incarne" la Tradition ?! par FerdinandP (2013-02-22 15:02:06)

Le magistère vivant d'hier ou d'aujourd'hui ? par Jean-Paul PARFU (2013-02-22 15:29:59)

Les sophismes de l'abbé Gleize ! par FerdinandP (2013-02-22 15:54:23)

Sophisme vraiment ? par Meneau (2013-02-22 16:22:25)

PS par Meneau (2013-02-22 16:25:49)

placet ! par FerdinandP (2013-02-22 17:31:45)

Placet juxta modum par Meneau (2013-02-22 20:29:38)

Formulation irréformable ? par Ion (2013-02-22 23:22:02)

Oui, parfaitement, formulations irréformables par Meneau (2013-02-22 23:47:33)

Certes... mais ! par FerdinandP (2013-02-23 08:42:44)

Mouais... par Meneau (2013-02-23 18:05:22)

Sophisme totalement par Chelot (2013-02-23 11:13:01)

Votre distinction est symptômatique par Meneau (2013-02-22 15:50:44)

Absolument ! par FerdinandP (2013-02-22 16:04:09)

Oui justement ! par Meneau (2013-02-22 16:33:10)

Justement par Chelot (2013-02-23 11:24:26)

Eh bien par Meneau (2013-02-23 18:10:39)

Ha! Alors par Chelot (2013-02-23 20:25:12)

Effectivement, vous n'avez pas compris par Meneau (2013-02-23 20:49:01)

Je préfère qu'il en soit ainsi ne pas avoir compris par Chelot (2013-02-24 15:17:30)

Détrompez-vous par Meneau (2013-02-24 20:42:26)

oui ! par Scribe (2013-02-22 21:57:37)

ridicule par FerdinandP (2013-02-23 13:17:44)

C'est rassurant par Scribe (2013-02-23 13:49:59)

Pas très placide sur ce coup-là. par Meneau (2013-02-22 14:35:42)

Tornielli confirme la lettre du 8 janvier demandant réponse le 22 février. par La Favillana (2013-02-22 21:56:42)

Tornielli par Meneau (2013-02-22 23:00:36)

Oui bon! par Miserere (2013-02-22 16:52:11)

Le rendez-vous manqué des journalistes... par Bertrand Decaillet (2013-02-22 18:44:42)

Journalistes tradis AOC par Jeanne Smits (2013-02-22 19:08:09)

Vous! par Bertrand Decaillet (2013-02-22 23:14:20)

Vous relisant... j'ajoute(rais)! par Bertrand Decaillet (2013-02-23 09:25:52)

Quel beau message, tout simplement ! par le torrentiel (2013-02-23 12:18:51)

en même temps, le concile des médias par FerdinandP (2013-02-22 19:28:42)

FerdinandP vous avez par Bertrand Decaillet (2013-02-22 22:51:20)

Concile des médias par FerdinandP (2013-02-23 10:21:25)

Mais que sait-on au juste? par le torrentiel (2013-02-23 00:21:50)

Et pour ne rien simplifier, donc arranger, par le torrentiel (2013-02-23 09:15:37)