vous prêtez à Néron des vertus prophétiques au moment du "sac de rome".


Plus sérieusement, l'évangélisation est une révolution spirituelle qui peut avoir accessoirement des conséquences politiques.


Quant au maillage de la charité comme instrument nécessaire de reconquête sociale, il vous est un peu facile de dire que les "frères musulmans" avaient des pétrodollars dont vous ne disposez pas. Les "frères musulmans" ont aussi payé de leurs deniers les transformations qu'ils voulaient faire éclore. Mais dès qu'on touche au porte-monnaie, il y a, dans beaucoup de catholiques, un contribuable furieux qui se réveille. Apparemment nous sommes rarement prêts à vendre tout ce que nous possédons pour la cause de notre foi.


Mais votre comparaison avec "les frères musulmans" est plus inopportune qu'il y paraît, car les "frères musulmans" ont laissé faire la révolution par les autres, ils n'ont fait que la récupérer par la suite. Ils occupaient des places dans le parlement de l'ancien régime égyptien, ils ont été davantage persécutés en tunisie, souvent exilés ou emprisonnés. "civitas" n'a pas de député, et certains de ses activistes n'ont subi que des vexations pénitentiaires dont ils se taillent un peu vite un costume de martyrs. Mais ne nous égarons pas dans votre comparaison dérivative.


Pour le rôle que de grands souverains d'origine étrangère ont joué en france, nous nous trouvions dans un contexte très différent du nôtre. A l'époque, être étranger n'était pas rhédibitoire pour accéder au trôneou à la régence du royaume. Aujourd'hui, la plupart de ceux qui se battent contre le mariage homosexuel refusent le vote des étrangers, donc il faut être conséquent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !