1. Je n'ai pas pensé une seconde que tous les militants de "Civitas" devraient aller se confesser auprès de leur aumônier. Ce pauvre prêtre n'aurait matériellement pas le temps de recevoir tous ces pénitents. J'ai simplement rappelé qu'historiquement, "Civitas" était liée à la FSSPX un peu plus que par un aumônier puisque cet Institut en était une émanation laïque qui organisait chaque année ses universités d'été.
2. Je ne dis pas non plus que les clercs devraient reprendre la main dans le combat mené par "Civitas". Je dis même au contraire que ce combat est du ressort des laïcs et que, si "civitas" manque peut-être actuellement de "légitimité éclésiale" aux dires de mgr aillet, comme son combat est laïque, elle ("Civitas") pourrait acquérir cette légitimité, indépendamment du fait que "Civitas" est, à l'origine, une émanation de la FSSPX, mais une organisation de fidèles, donc de laïcs.
Pour vous dire même le fond de ma pensée, bien que je ne sois pas de ceux qui croient qu'il n'y a qu'une seule politique catholique qui se limite à la loi naturelle, je trouve que "Civitas", parce qu'ele n'est pas une initiative cléricale, est une des réactions traditionalistes les plus intelligentes de ces vingt ou trente dernières années au moins. Voire il se pourrait même que, par la réunion de bonnes volontés que "civitas" en viendrait forcément à organiser autour d'elle, la réconciliation des catholiques, qui est difficile, voire impossible entre la FSSPX et rome le devienne de l'intérieur de l'eglise, par la réunion des laïcs, si "civitas" ne fait pas trop dans la surenchère.
Or ce qui me laisse sceptique dans les actions préconisées par M. Escada est qu'il ne propose pas une véritable alternative pouvant déboucher sur une alternance, mais que toutes ces actions relève plus de l'"agitprop" groupusculaire (avec l'appui plus ou moins souhaité de groupuscules) s'inspirant de l'extrême gauche, qui ne veut pas "se salir les mains" en prenant le pouvoir par d'autres moyens que les moyens illégaux et révolutionnaires.
En clair, je ne souhaite pas à "civitas" d'avoir une culture trop exclusivement groupusculaire et d'opposition. Je ne lui souhaite pas d'imiter ses adversaires, car "les gens préfèrent toujours l'original à la copie", même si la copie poursuit des objectifs fondamentalement différents de l'original: le fond compte souvent beaucoup plus que la forme. (Dans le genre, comment expliquer que l'organe de direction du front National se soit si longtemps appelé le comité central -peut-être est-ce encore le cas - )?
Je ne souhaite pas que "civitas" tombe dans la "singerie" de ses adversaires. On sai de qui "singer" porte la marque. Je ne souhaite pas que "civitas" fasse le jeu de la marginalisation dans laquelle voudrait la voir retomber les médias et jusqu'à certains de ses partenaires catholiques qu'elle doit apprendre à considérer en partenaires, pas en ennemis, et il doit y en avoir autant de l'autre côté à l'égard de "civitas" de la part des organisateurs de "La manif pour tous", qui ne doivent pas organiser un cordon sanitaire autour de "civitas" pour bénéficier d'un relais médiatique. Ils rendraient un très mauvais service aux catholiques, et frigide Barjot ne s'en est malheureusement pas privée hier soir sur RTL, disant à Jean-Michel ribes qu'elle "(leur) avait viré civitas" (au moment des pièces de castellucci, je ne sais pas dans quel monde rêvé elle a vu cela).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !