Comme je vous l'ai indiqué plus haut, Morisson quoique royaliste n'était pas par principe opposé au vote et à la consultation du peuple (pas plus que les Rois qui avaient réuni les Etats Généraux depuis des siècles d'ailleurs), mais opposé au principe que l'on puisse considérer le Roi comme un justiciable, et que les députés soient compétents pour prononcer un jugement le concernant. Il s'est donc déclaré incompétent pour participer à ce vote.
Expliquez-moi donc où est l'incohérence de cet homme, Romanus ?
Néanmoins, puisqu'il était là, il avait peut-être le pouvoir de peser de son poids pour sauver le Roi, et a préféré ne pas en user au nom de ses principes. Je ne suis pas certain qu'il aurait pu stopper le cours de l'histoire à lui tout seul, et il n'aura pas été le dernier idiot utile de notre monde, mais personnellement, je n'aimerais pas qu'on puisse me reprocher de n'avoir pas essayé, surtout après ma mort...
(L'absurdité est de croire qu'une assemblée de gens qui prétendent représenter le peuple mais ne représentent que leurs intérêts, parfois leurs idées ou au mieux celles de leur parti, aient non seulement une légitimité mais une compétence à commander autre chose qu'un bon repas bien arrosé... Mais c'est un autre débat).
--
Accipiter
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !