Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Historique
par Accipiter 2013-01-23 09:39:10
Imprimer Imprimer

je suppose que M JL d'André parlait de Charles Louis François Gabriel Morisson de la Bassetière, député de Vendée de 1791 à 1797 successivement classé "modéré", "minorité" et "droite" selon sa fiche sur le site de l'Assemblée Nationale.

Morisson fut l'un des 4 conventionnels qui protestèrent contre le décret déclarant que Louis XVI pouvait être jugé et serait jugé par la Convention. Le 13 novembre 1792, lors du 3e appel nominal, il justifia ainsi devant l'assemblée son refus de donner son opinion : "J'opinerais sur la question, s'il ne s'agissait que de prendre une mesure de sûreté générale ; mais l'assemblée a décrété qu'elle porterait un jugement, et moi je ne crois pas que Louis soit justiciable. Je m'abstiens donc de prononcer."

Le fait que ce juriste ait pu survivre à la révolution tout en restant député sans interruption de 1791 à 1797, même si la "justice" s'est intéressée de très près à son cas et à ses relations, rend peut-être le qualificatif d'"ultra royaliste" un peu exagéré ? Mais il faut en revanche rappeler que cette Assemblée Constituante de 1791 dans laquelle Morisson fut élu a malheureusement été acceptée par le Roi lui-même en septembre 1791, et que beaucoup de nobles de l'époque y voyaient l'espoir de constituer une "monarchie constitutionnelle" pour éteindre l'incendie de la révolution, comme l'avaient réussi les anglais un siècle plus tôt après avoir renversé les Stuart, et ainsi sauver la France...

Par sa présence au Directoire de Vendée puis à l'assemblée, Morisson put sauver de nombreuses vies. D'autres préférèrent mourir directement en martyrs que d'essayer de se battre avec les armes que nous laisse l'ennemi.

--
Accipiter, qui ne voit rien d'approximatif là-dedans

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Laissez-nous NE PAS VOTER par XA  (2013-01-19 14:16:40)
      Oui par Japhet  (2013-01-19 14:41:33)
      quel est votre solution ? par jejomau  (2013-01-19 14:46:48)
          Manifester par Japhet  (2013-01-19 15:03:11)
              Grotesque et contre productif par Nemo  (2013-01-19 15:11:01)
                  Grotesque par Japhet  (2013-01-19 15:38:04)
                      à titre personnel : un débat de qualité ! unique pour l'instant par jejomau  (2013-01-19 16:05:40)
                          La Najat, la guigou, le guaino franc-maçon... par le torrentiel  (2013-01-20 00:27:01)
                          Vraiment vous trouvez? par Chelot  (2013-01-20 16:24:52)
                      La force de la loi de l'Eglise ! par Nemo  (2013-01-19 19:01:21)
                          Oui je veux bien par Japhet  (2013-01-19 19:13:29)
                  In hoc signo vinces par Semetipsum  (2013-01-19 17:29:15)
                      Je ne m'égare pas par Nemo  (2013-01-19 19:53:09)
                          D'accord sur 1 point par Japhet  (2013-01-19 19:57:24)
                              Polonaises ! par Elise  (2013-01-20 14:25:27)
                                  Plus de la moquerie.... par Japhet  (2013-01-20 16:16:38)
                                      association polonaise par Elise  (2013-01-20 17:51:26)
                                          Eh oui j'ai le droit de rigoler des illuminées par Nemo  (2013-01-20 18:50:38)
                                              Ces dames nous ont fait vivre un cauchemar par La mère Castor  (2013-01-21 01:59:03)
                                              Ah oui! Quand même... par Pierre Marciani  (2013-01-21 09:34:26)
              pas du tout ! par jejomau  (2013-01-19 15:19:36)
              Entièrement d'accord avec Japhet par Mauges  (2013-01-19 16:27:26)
          LA solution : par Armavir  (2013-01-19 16:54:28)
              Merci Armavir !!! par M  (2013-01-19 17:25:02)
                  ! par Gerfaut  (2013-01-19 17:39:07)
                      Vous savez! par Miserere  (2013-01-19 18:05:09)
                  Et pourquoi... par Japhet  (2013-01-19 17:40:00)
                      Mgr Aillet vous a répondu par Mauges  (2013-01-19 17:52:49)
                          Incroyable..... par Japhet  (2013-01-19 18:01:14)
                      Pourquoi ? par M  (2013-01-19 18:07:04)
                          Et alors... par Japhet  (2013-01-19 18:18:14)
                              ben oui par jejomau  (2013-01-19 18:29:02)
                              Le Diable ??? par M  (2013-01-19 18:48:39)
                                  Merci... par Japhet  (2013-01-19 19:02:06)
                  Encore Civitas! par Miserere  (2013-01-19 17:59:05)
              Bien sûr la prière par jejomau  (2013-01-19 17:33:25)
                  Les deux dates par Japhet  (2013-01-19 17:41:15)
              Allons bon par le torrentiel  (2013-01-20 00:39:20)
      Cher XA, vous avez entièrement raison. par Bruno d Epenoux  (2013-01-19 22:15:04)
      Employer le vocabulaire (surtout s'il est perverti) de l'ennemi, c'est lui accor [...] par Glycéra  (2013-01-19 23:32:54)
      Enfin un peu de bon sens! par Romanus  (2013-01-20 11:57:27)
          Au moins, votre analyse est cohérente: par le torrentiel  (2013-01-20 17:42:51)
      Le but ultime étant, par Chelot  (2013-01-20 18:48:49)
      Ma participation par Semetipsum  (2013-01-20 22:20:56)
      Pour un Referundum ! par Adso  (2013-01-21 10:32:37)
          Certain que la tendance s'est inversée dans l'opinion, par Paterculus  (2013-01-21 22:05:51)
              Votre proposition, Monsieur, serait contraire à la parité par Chelot  (2013-01-22 09:08:29)
      Louis XVI fut condamné à mort à une seule voix de majorité par jl d'André  (2013-01-21 21:44:20)
          Incohérence par Romanus  (2013-01-21 22:39:45)
              Le roi lui même vous répondra. par Chelot  (2013-01-22 08:44:03)
                  Quel rapport? par Romanus  (2013-01-22 21:32:07)
                      Vous avez écrit par Chelot  (2013-01-22 21:53:21)
                          Euh, comment dire... par Romanus  (2013-01-22 22:20:24)
                              Euh! par Chelot  (2013-01-23 03:46:01)
                              Historique par Accipiter  (2013-01-23 09:39:10)
              Pas du tout ! par jl d'André  (2013-01-22 15:09:26)
                  Hors sujet, non? par Romanus  (2013-01-22 21:48:40)
                      je ne comprends pas par Chelot  (2013-01-23 04:12:17)
                          J'explique donc par Romanus  (2013-01-23 22:55:23)
                              Confusion par Accipiter  (2013-01-24 00:13:34)
                                  Très simplement par Romanus  (2013-01-24 00:43:43)
                                      En sortir ? par Accipiter  (2013-01-24 07:26:11)
                                          Coup de force? par Romanus  (2013-01-26 17:31:51)
                                              Citation par Accipiter  (2013-01-26 18:59:54)
                                                  A mon tour par Romanus  (2013-01-26 19:51:47)
                                                      Qui a parlé de désespoir ? par Accipiter  (2013-01-26 21:20:01)
                      Les deux démocraties ! par jl d'André  (2013-01-23 22:23:29)
                          C'est bien là le problème par Romanus  (2013-01-23 23:11:37)
                          J'ajoute par Romanus  (2013-01-23 23:23:23)
                              Oui, qu'en est-il ressorti ? par jl d'André  (2013-01-24 11:24:03)
                                  J'aurais sans doute voté pour vous. par Romanus  (2013-01-26 17:42:54)
                                      Merci ! ... mais... par jl d'André  (2013-01-26 20:00:13)


93 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]