 |
Grotesque par Japhet 2013-01-19 15:38:04 |
|
Imprimer |
Je crois pour ma part que ce qui est grotesque et contre-productif c'est d'avoir laisser à une "humouriste déjantée" et inconnue du grand public, le rôle essentiel de représenter 800000 manifestants conscients de l'enjeu historique que signifie cette loi inique. Sous pretexte de ne pas choquer et d'être politiquement correct, la force du nombre a été ridiculisée par la médiocrité de son leader.
Je recommande à tous de regarder le débat de France 2 (Guaino, Gollnisch, Belkasem, abbée Grojean etc..). Nos adversaires sont loin d'être des idiots. Tous les arguments "acceptables" avancés sont tous balayés ou retournés avec talent par Mme Belkasem. Pourquoi ,parce que nos debattons en ayant accepté au préalable de le faire sur la base du corpus idéologique de l'adversaire. Nous l'avons vu au cours du débat avec M. l'abbé Grosjean (par ailleurs excellent communiqant), qui, invité en tant que prêtre s'est borné à parler en citoyen, à avancer les arguments "acceptables" pour l'adversaire. A aucun moment il n'a parlé de la force de la loi de l'Eglise, il n'a pas apporter de plus value au débat.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Laissez-nous NE PAS VOTER par XA (2013-01-19 14:16:40) Oui par Japhet (2013-01-19 14:41:33) quel est votre solution ? par jejomau (2013-01-19 14:46:48) Manifester par Japhet (2013-01-19 15:03:11) Grotesque et contre productif par Nemo (2013-01-19 15:11:01) Grotesque par Japhet (2013-01-19 15:38:04) à titre personnel : un débat de qualité ! unique pour l'instant par jejomau (2013-01-19 16:05:40) La Najat, la guigou, le guaino franc-maçon... par le torrentiel (2013-01-20 00:27:01) Vraiment vous trouvez? par Chelot (2013-01-20 16:24:52) La force de la loi de l'Eglise ! par Nemo (2013-01-19 19:01:21) Oui je veux bien par Japhet (2013-01-19 19:13:29) In hoc signo vinces par Semetipsum (2013-01-19 17:29:15) Je ne m'égare pas par Nemo (2013-01-19 19:53:09) D'accord sur 1 point par Japhet (2013-01-19 19:57:24) Polonaises ! par Elise (2013-01-20 14:25:27) Plus de la moquerie.... par Japhet (2013-01-20 16:16:38) association polonaise par Elise (2013-01-20 17:51:26) Eh oui j'ai le droit de rigoler des illuminées par Nemo (2013-01-20 18:50:38) Ces dames nous ont fait vivre un cauchemar par La mère Castor (2013-01-21 01:59:03) Ah oui! Quand même... par Pierre Marciani (2013-01-21 09:34:26) pas du tout ! par jejomau (2013-01-19 15:19:36) Entièrement d'accord avec Japhet par Mauges (2013-01-19 16:27:26) LA solution : par Armavir (2013-01-19 16:54:28) Merci Armavir !!! par M (2013-01-19 17:25:02) ! par Gerfaut (2013-01-19 17:39:07) Vous savez! par Miserere (2013-01-19 18:05:09) Et pourquoi... par Japhet (2013-01-19 17:40:00) Mgr Aillet vous a répondu par Mauges (2013-01-19 17:52:49) Incroyable..... par Japhet (2013-01-19 18:01:14) Pourquoi ? par M (2013-01-19 18:07:04) Et alors... par Japhet (2013-01-19 18:18:14) ben oui par jejomau (2013-01-19 18:29:02) Le Diable ??? par M (2013-01-19 18:48:39) Merci... par Japhet (2013-01-19 19:02:06) Encore Civitas! par Miserere (2013-01-19 17:59:05) Bien sûr la prière par jejomau (2013-01-19 17:33:25) Les deux dates par Japhet (2013-01-19 17:41:15) Allons bon par le torrentiel (2013-01-20 00:39:20) Cher XA, vous avez entièrement raison. par Bruno d Epenoux (2013-01-19 22:15:04) Employer le vocabulaire (surtout s'il est perverti) de l'ennemi, c'est lui accor [...] par Glycéra (2013-01-19 23:32:54) Enfin un peu de bon sens! par Romanus (2013-01-20 11:57:27) Au moins, votre analyse est cohérente: par le torrentiel (2013-01-20 17:42:51) Le but ultime étant, par Chelot (2013-01-20 18:48:49) Ma participation par Semetipsum (2013-01-20 22:20:56) Pour un Referundum ! par Adso (2013-01-21 10:32:37) Certain que la tendance s'est inversée dans l'opinion, par Paterculus (2013-01-21 22:05:51) Votre proposition, Monsieur, serait contraire à la parité par Chelot (2013-01-22 09:08:29) Louis XVI fut condamné à mort à une seule voix de majorité par jl d'André (2013-01-21 21:44:20) Incohérence par Romanus (2013-01-21 22:39:45) Le roi lui même vous répondra. par Chelot (2013-01-22 08:44:03) Quel rapport? par Romanus (2013-01-22 21:32:07) Vous avez écrit par Chelot (2013-01-22 21:53:21) Euh, comment dire... par Romanus (2013-01-22 22:20:24) Euh! par Chelot (2013-01-23 03:46:01) Historique par Accipiter (2013-01-23 09:39:10) Pas du tout ! par jl d'André (2013-01-22 15:09:26) Hors sujet, non? par Romanus (2013-01-22 21:48:40) je ne comprends pas par Chelot (2013-01-23 04:12:17) J'explique donc par Romanus (2013-01-23 22:55:23) Confusion par Accipiter (2013-01-24 00:13:34) Très simplement par Romanus (2013-01-24 00:43:43) En sortir ? par Accipiter (2013-01-24 07:26:11) Coup de force? par Romanus (2013-01-26 17:31:51) Citation par Accipiter (2013-01-26 18:59:54) A mon tour par Romanus (2013-01-26 19:51:47) Qui a parlé de désespoir ? par Accipiter (2013-01-26 21:20:01) Les deux démocraties ! par jl d'André (2013-01-23 22:23:29) C'est bien là le problème par Romanus (2013-01-23 23:11:37) J'ajoute par Romanus (2013-01-23 23:23:23) Oui, qu'en est-il ressorti ? par jl d'André (2013-01-24 11:24:03) J'aurais sans doute voté pour vous. par Romanus (2013-01-26 17:42:54) Merci ! ... mais... par jl d'André (2013-01-26 20:00:13)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
