Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ecône et Rome : est-ce ou non le même type de théologie ?
par Scrutator Sapientiæ 2013-01-20 22:29:13
Imprimer Imprimer

Bonsoir et merci, FilsDeMarie.

1. Je me permets rapidement la remarque suivante : quand Ecône emploie le concept de théologie, quand Rome recourt à la notion de théologie, s'agit-il bien, ne serait-ce que plus ou moins, du même type de théologie ? Je n'en suis pas toujours certain.

2. Par exemple, la FSSPX pourrait-elle souscrire, sans difficultés ni hésitations majeures, aux différents documents doctrinaux de la Commission théologique internationale, et notamment aux deux derniers, qui sont ici ? Je n'en suis pas vraiment certain.

C T I 2009.

C T I 2012.

3. Si l'on veut que les uns et les autres puissent réfléchir ensemble, afin et avant de travailler ensemble, à l'intérieur du même cadre institutionnel, dans la vérité, l'unité, la charité, pour la gloire de Dieu et le salut du monde, il convient qu'il y ait, même si c'est "en devenir tendanciel", une même base intellectuelle, philosophique et théologique, en amont de l'intégration de la FSSPX, à l'intérieur de ce même cadre institutionnel.

4. Or, il me semble que l'on est loin de la mise en avant et en forme de cette éventuelle communauté de préoccupations philosophiques et théologiques, entre la FSSPX et le Saint-Siège.

5. L'expression, par la FSSPX, de ses points de désaccord avec le Saint-Siège, en ce qui concerne, évidemment, au moins une partie du Concile, a fait obstacle, a empêché et occulté l'expression explicite et officielle, éventuelle et ultérieure, par la même FSSPX, de ses points d'accord, que l'on peut espérer plus nombreux et plus volumineux, avec le même Saint-Siège.

6. Ce que je suis en train d'écrire relève de la provocation, mais tient néanmoins en ceci : à quand une déclaration théologique commune, un relevé de conclusions théologiques commun, à commencer par un relevé portant sur des points non abordés au Concile, un relevé mis en avant et en forme, dans les mêmes termes, par Ecône et par Rome ?

Bonne nuit et à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Lefebvristes : texte intégral de la lettre de Rome à la Fraternité Saint Pie  [...] par FilsDeMarie  (2013-01-20 20:28:24)
      [réponse] par Mauges  (2013-01-20 20:37:16)
      Nous entrons donc dans une nouvelle phase par Philippilus  (2013-01-20 20:43:06)
      Mgr Di Noia : "Voici venu le moment d'une grâce extraordinaire" par Gaspard  (2013-01-20 20:44:23)
          Le bon et le méchant flic ! par Jean-Paul PARFU  (2013-01-20 20:54:45)
              Bienheureux les coeurs durs... par Semetipsum  (2013-01-20 21:58:16)
      Donnant donnant par Japhet  (2013-01-20 21:04:01)
          aie aie les fautes par Japhet  (2013-01-20 21:08:58)
      Le "charisme" de la Fraternité : le sacerdoce catholique par Gaudium  (2013-01-20 21:35:22)
          Mêmes conditions que pour l'IBP ? par FilsDeMarie  (2013-01-20 21:45:21)
              Et Mgr Gherardini ? par Ennemond  (2013-01-20 21:47:13)
                  Signer pour être dans l'Eglise par FerdinandP  (2013-01-20 22:06:44)
                      La juridiction de suppléance... par Meneau  (2013-01-21 22:01:15)
                          Les dérives que vous décrivez sont vraiment effarantes. par Scrutator Sapientiæ  (2013-01-21 23:11:11)
                          Je ne vois clairement pas le rapport par Polydamas  (2013-01-22 12:03:02)
                  Réponse. par Antoine  (2013-01-21 13:12:46)
      Ecône et Rome : est-ce ou non le même type de théologie ? par Scrutator Sapientiæ  (2013-01-20 22:29:13)
          Saint Augustin souscrirait-il au Concile de Trente? par Don Henri  (2013-01-20 22:47:14)
              D'accord. Encore faut-il qu'elle les présente vraiment. par Scrutator Sapientiæ  (2013-01-20 23:53:46)
                  Puis je me permettre d'insister sur le document de Mgr Di Noia par Chelot  (2013-01-21 09:35:12)
      Vers un nouveau dialogue de sourd? par Romanus  (2013-01-21 20:19:05)
          Et si c'était aussi un problème de compréhension réciproque ? par Scrutator Sapientiæ  (2013-01-21 23:57:40)
      Rome ne désespère pas de la réconciliation par François Léchiroux  (2013-01-22 11:36:47)


304 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]