Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Candidus 2012-11-01 00:43:42
Imprimer Imprimer

A ce petit jeu-là, on pourrait aussi opposer St Pie V au Concile... de Trente :

« Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute [la crucifixion], ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sûr, ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides. »

Catéchisme du concile de Trente (1re partie, chapitre 5, § 3)

C'est au magistère de nous dire comment concilier cette citation du concile de Trente avec celle de st Pie V, comme c'est au magistère de nous dire comment concilier cette dernière avec Nostra Aetate.

Excusez-moi d'être aussi prosaïque, mais "chacun à sa place et les vaches seront bien gardées".

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le blocage avec la FSSPX est plus psychologique par  (2012-10-31 11:55:20)
      Oui, il y a une dimension psychologique par Candidus  (2012-10-31 18:02:49)
          Bon ben il faut que je lise.. par Helron  (2012-10-31 18:28:54)
          Il ne faut pas oublier par Jean Ferrand  (2012-10-31 19:44:30)
              Une “faille” délibérément voulue dès le commencement par Vianney  (2012-10-31 21:12:51)
          Comprendre... par Meneau  (2012-10-31 21:14:01)
          Voeu pieux par Meneau  (2012-10-31 21:18:28)
              Dans une réponse par Chelot  (2012-11-01 11:41:32)
                  Effectivement par Meneau  (2012-11-01 14:12:50)
                      Je vous remercie par Chelot  (2012-11-01 15:16:28)
          Une question... par Marco Antonio  (2012-10-31 23:40:42)
              [réponse] par Candidus  (2012-11-01 00:43:42)
                  Monsieur... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:22:38)
              Ni psittacisme fixiste ni évolution hétérogène du dogme par Candidus  (2012-11-01 01:28:23)
                  “Solution de continuité”... par Vianney  (2012-11-01 07:46:00)
                  Je suis d'accord par Jean Ferrand  (2012-11-01 08:35:43)
                  Pas de fixisme... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:35:34)
                      si vous lisiez par FerdinandP  (2012-11-01 10:43:39)
              La bulle Haebreorum gens par FerdinandP  (2012-11-01 07:55:00)
                  Mais, excusez-moi... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:49:24)
                      vous mélangez... par FerdinandP  (2012-11-01 11:04:50)
                          J'avais bien compris... par Marco Antonio  (2012-11-01 12:24:10)
                              CE N'EST PAS de la doctrine ! par FerdinandP  (2012-11-01 14:54:41)
                                  Alors, Monsieur par Marco Antonio  (2012-11-01 16:59:22)
      Effectivement par Pandaboy  (2012-10-31 18:48:28)
      Je t'aime moi non plus par Aigle  (2012-10-31 21:36:10)
      Les conditions d'une régularisation par Meneau  (2012-10-31 22:04:05)
          mais alors où est la liberté religieuse ? par Aigle  (2012-10-31 22:43:14)
              Mais non par Meneau  (2012-10-31 22:52:41)
      Disons plutot carrement... par Helron  (2012-11-01 09:04:38)


283 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]