Le Forum Catholique

Au cours du processus de réception active, une faille est peu à peu apparue également dans ce texte, qui est en soi extraordinaire : celui-ci parle de la religion uniquement de manière positive et ignore les formes malades et déviées de religion qui, du point de vue historique et théologique, ont une vaste portée (Benoît XVI)

Dans un article paru dans la Palestra del clero du 15 mars 1966 (p. 335), Mgr Carli, évêque de Segni, cite “la réponse officielle faite à un Père conciliaire qui demandait que la déclaration fournisse un exposé plus complet des vérités scripturaires relatives au judaïsme” (Sel de la terre, n° 54) :

“La déclaration n’entend pas donner une présentation complète des autres religions [...] Il ne s’agit pas ici de dire la vérité entière sur les juifs et sur leur religion, mais la vérité entière sur ce qui rapproche les juifs de l’Église.”

Commentaire de Mgr Carli :

“De fait, contrairement à ce que semble promettre le titre « De Ecclesiæ habitudine ad religiones non christianas » (*), elle offre une vision partiale des rapports du christianisme avec les autres religions, en s’attardant sur des éléments communs qui sont secondaires et en omettant au contraire les nombreuses et substantielles différences.”

Pourquoi, dans ces conditions, persiste-t-on à nous faire avaler que ce mensonge par omission est garanti par le Saint-Esprit ?

V.

(*) “Les relations de l’Église avec les religions non-chrétiennes”

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le blocage avec la FSSPX est plus psychologique par JÀ (2012-10-31 11:55:20)

Oui, il y a une dimension psychologique par Candidus (2012-10-31 18:02:49)

Bon ben il faut que je lise.. par Helron (2012-10-31 18:28:54)

Il ne faut pas oublier par Jean Ferrand (2012-10-31 19:44:30)

Une “faille” délibérément voulue dès le commencement par Vianney (2012-10-31 21:12:51)

Comprendre... par Meneau (2012-10-31 21:14:01)

Voeu pieux par Meneau (2012-10-31 21:18:28)

Dans une réponse par Chelot (2012-11-01 11:41:32)

Effectivement par Meneau (2012-11-01 14:12:50)

Je vous remercie par Chelot (2012-11-01 15:16:28)

Une question... par Marco Antonio (2012-10-31 23:40:42)

[réponse] par Candidus (2012-11-01 00:43:42)

Monsieur... par Marco Antonio (2012-11-01 10:22:38)

Ni psittacisme fixiste ni évolution hétérogène du dogme par Candidus (2012-11-01 01:28:23)

“Solution de continuité”... par Vianney (2012-11-01 07:46:00)

Je suis d'accord par Jean Ferrand (2012-11-01 08:35:43)

Pas de fixisme... par Marco Antonio (2012-11-01 10:35:34)

si vous lisiez par FerdinandP (2012-11-01 10:43:39)

La bulle Haebreorum gens par FerdinandP (2012-11-01 07:55:00)

Mais, excusez-moi... par Marco Antonio (2012-11-01 10:49:24)

vous mélangez... par FerdinandP (2012-11-01 11:04:50)

J'avais bien compris... par Marco Antonio (2012-11-01 12:24:10)

CE N'EST PAS de la doctrine ! par FerdinandP (2012-11-01 14:54:41)

Alors, Monsieur par Marco Antonio (2012-11-01 16:59:22)

Effectivement par Pandaboy (2012-10-31 18:48:28)

Je t'aime moi non plus par Aigle (2012-10-31 21:36:10)

Les conditions d'une régularisation par Meneau (2012-10-31 22:04:05)

mais alors où est la liberté religieuse ? par Aigle (2012-10-31 22:43:14)

Mais non par Meneau (2012-10-31 22:52:41)

Disons plutot carrement... par Helron (2012-11-01 09:04:38)