Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le blocage avec la FSSPX est plus psychologique
par JÀ 2012-10-31 11:55:20
Imprimer Imprimer

que théologique.
Je ne vois plus comment la FSSPX peut justifier un refus de normalisation canonique...
Faire comme si Vat. II n'avait pas existé est impossible pour le pape. La seule solution est dans le discours de 2005 à la Curie.
Permettez-moi de raconter ma vie :
Je suis à l'aise avec le magistère anté conciliaire et suis un "adepte" de la doctrine qui concerne la Royauté sociale de NSJC. Je suis aussi monarchiste et même un peu intransigeant... et vis bien dans l'Eglise, canoniquement si j'ose dire, même si je souffre de ce que je peux constater (mes péchés et ceux des autres)...
Je relis le Syllabus avec toujours autant de joie et suis un fervent du grand Saint Pie X.
J'aime bien aussi Evangelium vitae et Novo millenio ineunte, sans parler des catéchèses de Benoît XVI...
Aussi, je ne comprends pas les réticences de certains de nos amis de la FSSPX.
Oui, je crois que la blessure est avant tout psychologique : je t'aime, moi non plus.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le blocage avec la FSSPX est plus psychologique par  (2012-10-31 11:55:20)
      Oui, il y a une dimension psychologique par Candidus  (2012-10-31 18:02:49)
          Bon ben il faut que je lise.. par Helron  (2012-10-31 18:28:54)
          Il ne faut pas oublier par Jean Ferrand  (2012-10-31 19:44:30)
              Une “faille” délibérément voulue dès le commencement par Vianney  (2012-10-31 21:12:51)
          Comprendre... par Meneau  (2012-10-31 21:14:01)
          Voeu pieux par Meneau  (2012-10-31 21:18:28)
              Dans une réponse par Chelot  (2012-11-01 11:41:32)
                  Effectivement par Meneau  (2012-11-01 14:12:50)
                      Je vous remercie par Chelot  (2012-11-01 15:16:28)
          Une question... par Marco Antonio  (2012-10-31 23:40:42)
              [réponse] par Candidus  (2012-11-01 00:43:42)
                  Monsieur... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:22:38)
              Ni psittacisme fixiste ni évolution hétérogène du dogme par Candidus  (2012-11-01 01:28:23)
                  “Solution de continuité”... par Vianney  (2012-11-01 07:46:00)
                  Je suis d'accord par Jean Ferrand  (2012-11-01 08:35:43)
                  Pas de fixisme... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:35:34)
                      si vous lisiez par FerdinandP  (2012-11-01 10:43:39)
              La bulle Haebreorum gens par FerdinandP  (2012-11-01 07:55:00)
                  Mais, excusez-moi... par Marco Antonio  (2012-11-01 10:49:24)
                      vous mélangez... par FerdinandP  (2012-11-01 11:04:50)
                          J'avais bien compris... par Marco Antonio  (2012-11-01 12:24:10)
                              CE N'EST PAS de la doctrine ! par FerdinandP  (2012-11-01 14:54:41)
                                  Alors, Monsieur par Marco Antonio  (2012-11-01 16:59:22)
      Effectivement par Pandaboy  (2012-10-31 18:48:28)
      Je t'aime moi non plus par Aigle  (2012-10-31 21:36:10)
      Les conditions d'une régularisation par Meneau  (2012-10-31 22:04:05)
          mais alors où est la liberté religieuse ? par Aigle  (2012-10-31 22:43:14)
              Mais non par Meneau  (2012-10-31 22:52:41)
      Disons plutot carrement... par Helron  (2012-11-01 09:04:38)


56 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]