 |
Il ne faut pas oublier par Jean Ferrand 2012-10-31 19:44:30 |
|
Imprimer |
Il ne faut pas oublier que le pape Benoît XVI lui-même, témoin s'il en fut du concile et son interprète autorisé, en a d'une manière inattendue mais très claire, bien marquer les limites, non seulement de Gaudium et Spes, ce qu'on a surtout retenu, mais aussi de Nostra Aetate, le document sur les religions non chrétiennes.
“La tâche que celui-ci implique, les efforts qu'il faut encore accomplir pour distinguer, éclaircir et comprendre, apparaissent toujours plus évidents. Au cours du processus de réception active, une faille est peu à peu apparue également dans ce texte, qui est en soi extraordinaire : celui-ci parle de la religion uniquement de manière positive et ignore les formes malades et déviées de religion qui, du point de vue historique et théologique, ont une vaste portée ; c'est pourquoi, dès le début, la foi chrétienne a été très critique, que ce soit vers l'intérieur ou vers l'extérieur, à l'égard de la religion”. Préface à ses écrits relatifs au concile.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le blocage avec la FSSPX est plus psychologique par JÀ (2012-10-31 11:55:20) Oui, il y a une dimension psychologique par Candidus (2012-10-31 18:02:49) Bon ben il faut que je lise.. par Helron (2012-10-31 18:28:54) Il ne faut pas oublier par Jean Ferrand (2012-10-31 19:44:30) Une “faille” délibérément voulue dès le commencement par Vianney (2012-10-31 21:12:51) Comprendre... par Meneau (2012-10-31 21:14:01) Voeu pieux par Meneau (2012-10-31 21:18:28) Dans une réponse par Chelot (2012-11-01 11:41:32) Effectivement par Meneau (2012-11-01 14:12:50) Je vous remercie par Chelot (2012-11-01 15:16:28) Une question... par Marco Antonio (2012-10-31 23:40:42) [réponse] par Candidus (2012-11-01 00:43:42) Monsieur... par Marco Antonio (2012-11-01 10:22:38) Ni psittacisme fixiste ni évolution hétérogène du dogme par Candidus (2012-11-01 01:28:23) “Solution de continuité”... par Vianney (2012-11-01 07:46:00) Je suis d'accord par Jean Ferrand (2012-11-01 08:35:43) Pas de fixisme... par Marco Antonio (2012-11-01 10:35:34) si vous lisiez par FerdinandP (2012-11-01 10:43:39) La bulle Haebreorum gens par FerdinandP (2012-11-01 07:55:00) Mais, excusez-moi... par Marco Antonio (2012-11-01 10:49:24) vous mélangez... par FerdinandP (2012-11-01 11:04:50) J'avais bien compris... par Marco Antonio (2012-11-01 12:24:10) CE N'EST PAS de la doctrine ! par FerdinandP (2012-11-01 14:54:41) Alors, Monsieur par Marco Antonio (2012-11-01 16:59:22) Effectivement par Pandaboy (2012-10-31 18:48:28) Je t'aime moi non plus par Aigle (2012-10-31 21:36:10) Les conditions d'une régularisation par Meneau (2012-10-31 22:04:05) mais alors où est la liberté religieuse ? par Aigle (2012-10-31 22:43:14) Mais non par Meneau (2012-10-31 22:52:41) Disons plutot carrement... par Helron (2012-11-01 09:04:38)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
