Le Forum Catholique

Le Concile Vatican I n'a pas dit que le Pape ne pouvait pas se tromper !

Si vous pensez que ce Concile a dit cela, vous vous trompez. Il a dit au contraire qu'en dehors des conditions très restrictives de l'infaillibilité, le Pape pouvait se tromper.

En outre, si l'Eglise demeure l'Eglise, ça ne l'empêche pas d'être très malade ou d'approcher de la mort, tout en restant elle-même. Mais Anton dit en quelque sorte qu'elle ne peut être malade et donc qu'elle n'a pas besoin de médecins ou de médecine.

Enfin et surtout, la position "fidéiste" d'Anton a quelque chose de non-chrétien ou d'anti-chrétien en ceci qu'elle repose au fond sur une croyance de type magique :

.le Pape nomme-t-il un prélat ultra-moderniste ? Il le fait forcément pour le bien de l'Eglise dans la mesure où il sait des choses que nous ne savons pas et notamment que, même si ce prélat a de mauvaises intentions, Dieu et le Pape les retourneront en bien pour l'Eglise etc ...

Tout, dans ce genre de pensée est fondé sur ce type de prémices qui sont fausses puisqu'elles ignorent la partie humaine de l'Eglise et font comme si le Pape était en relation prophétique permanente avec l'Esprit-Saint.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Une question peut-être idiote par Aigle (2012-07-08 23:51:49)

Une véritable question idiote, la mienne par Mauges (2012-07-09 00:01:40)

allons allons Mauges par Luc Perrin (2012-07-09 00:54:09)

Nous nous sommes mal compris par Mauges (2012-07-09 01:51:50)

Question à M. Perrin par Alonié de Lestre (2012-07-09 05:48:43)

Pourriez vous êtes plus précis? par Anton (2012-07-09 07:22:26)

La méthode coué d'Anton par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 08:49:20)

elle a aussi par Aigle (2012-07-09 08:52:02)

Non Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 09:02:06)

Vous avez tout à fait raison par Pétrarque (2012-07-09 11:14:22)

le Magistère vivant ne se limite pas par FerdinandP (2012-07-09 12:31:24)

Reste à savoir si l'enseignement du Concile Vatican II par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 12:45:53)

dans tous les cas par Aigle (2012-07-09 14:25:38)

D'accord avec vous Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 14:37:47)

est-ce un miracle ? par Aigle (2012-07-09 14:42:35)

Ah non ! un concile c'est la magistère extraordinaire ! par FerdinandP (2012-07-09 15:51:07)

Vous pouvez lire par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 16:43:34)

Dei Filius ??? par FerdinandP (2012-07-09 20:00:18)

franchement par Aigle (2012-07-09 08:48:58)

précision par Aigle (2012-07-09 08:52:29)

question à Alonié de Lestre par Luc Perrin (2012-07-09 10:32:47)

Les interdictions et permissions dont vous parlez... par Vianney (2012-07-09 11:08:21)

doctrinal et de quelle nature, le débat par Luc Perrin (2012-07-09 11:54:32)

Juste pour mémoire également... par Vianney (2012-07-09 12:37:39)

liste intéressante par Aigle (2012-07-09 14:31:30)

Demandez, Aigle, où est le problème à la plenaria de la Congrégation par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 14:40:47)

pour raviver votre mémoire par Luc Perrin (2012-07-09 14:45:16)

Ce n’est pas à cette étude que je faisais allusion par Vianney (2012-07-09 16:19:46)

2 pages d'un même livre ? par Aigle (2012-07-09 08:46:15)

comme les pages d'un livre par Luc Perrin (2012-07-09 09:53:12)

Le nouveau fidéisme selon Louis Salleron par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 11:13:33)

En l'occurrence par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 11:18:23)

fidéisme ? terme très malheureux et inapproprié par Luc Perrin (2012-07-09 11:45:40)

Il s'agissait Luc d'une réponse explicite par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 12:20:06)

Tout est-il perdu ? par Pétrarque (2012-07-09 11:49:35)