Le Forum Catholique

pardonnez moi chers liseurs mais un éléments logique des récents échange entre Rome et la FSSPX m'échappe.

Je croyais que les deux préalables de la FSSPX (levée des excommunications et libéralisation de la liturgie traditionnelle) ayant été acquis, les deux parties s'étaient engagées sur le voie doctrinale (avec le désormais fameux préambule non publié) qui était le préalable à un accord pratique (qui aurait été l'aboutissement des négociations).

Or il semblerait que le 13 juin Rome ait proposé une régularisation canonique formelle à la FSSPX. Ma question est "POURQUOI ?" car à ce moment là l'accord doctrinal n'était pas obtenu me semble-t-il.

Cela signifiait il que le débat doctrinal était clos (aux yeux de Rome au moins) et un accord obtenu sans que cela soit rendu public ?

Ou au contraire que la FSSPX renonçait à l'accord doctrinal et plaçait désormais la régularisation en priorité ?

Ou s'agissait il d'une erreur tactique des Romains ?

Ou d'autre chose encore ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Une question peut-être idiote par Aigle (2012-07-08 23:51:49)

Une véritable question idiote, la mienne par Mauges (2012-07-09 00:01:40)

allons allons Mauges par Luc Perrin (2012-07-09 00:54:09)

Nous nous sommes mal compris par Mauges (2012-07-09 01:51:50)

Question à M. Perrin par Alonié de Lestre (2012-07-09 05:48:43)

Pourriez vous êtes plus précis? par Anton (2012-07-09 07:22:26)

La méthode coué d'Anton par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 08:49:20)

elle a aussi par Aigle (2012-07-09 08:52:02)

Non Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 09:02:06)

Vous avez tout à fait raison par Pétrarque (2012-07-09 11:14:22)

le Magistère vivant ne se limite pas par FerdinandP (2012-07-09 12:31:24)

Reste à savoir si l'enseignement du Concile Vatican II par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 12:45:53)

dans tous les cas par Aigle (2012-07-09 14:25:38)

D'accord avec vous Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 14:37:47)

est-ce un miracle ? par Aigle (2012-07-09 14:42:35)

Ah non ! un concile c'est la magistère extraordinaire ! par FerdinandP (2012-07-09 15:51:07)

Vous pouvez lire par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 16:43:34)

Dei Filius ??? par FerdinandP (2012-07-09 20:00:18)

franchement par Aigle (2012-07-09 08:48:58)

précision par Aigle (2012-07-09 08:52:29)

question à Alonié de Lestre par Luc Perrin (2012-07-09 10:32:47)

Les interdictions et permissions dont vous parlez... par Vianney (2012-07-09 11:08:21)

doctrinal et de quelle nature, le débat par Luc Perrin (2012-07-09 11:54:32)

Juste pour mémoire également... par Vianney (2012-07-09 12:37:39)

liste intéressante par Aigle (2012-07-09 14:31:30)

Demandez, Aigle, où est le problème à la plenaria de la Congrégation par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 14:40:47)

pour raviver votre mémoire par Luc Perrin (2012-07-09 14:45:16)

Ce n’est pas à cette étude que je faisais allusion par Vianney (2012-07-09 16:19:46)

2 pages d'un même livre ? par Aigle (2012-07-09 08:46:15)

comme les pages d'un livre par Luc Perrin (2012-07-09 09:53:12)

Le nouveau fidéisme selon Louis Salleron par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 11:13:33)

En l'occurrence par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 11:18:23)

fidéisme ? terme très malheureux et inapproprié par Luc Perrin (2012-07-09 11:45:40)

Il s'agissait Luc d'une réponse explicite par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 12:20:06)

Tout est-il perdu ? par Pétrarque (2012-07-09 11:49:35)