Voici une réponse qui ne l'est peut-être pas moins :

Au cours des colloques, Rome a constaté que la FSSPX ne professait rien qui soit contraire à la foi catholique. Mais elle a aussi compris que deux questions ne seraient pas négociables :

- le Concile Vatican II, dont Rome ne veut manifestement pas que l'on puisse discuter certains points...

- la nouvelle messe, que Rome ne renonce toujours pas, au final, à vouloir imposer -sous une forme ou sous une autre, et plus ou moins brutalement- aux traditionalistes.

Nous avons là, je crois, la cause du blocage du 13 juin.

Alors que tout semblait réglé, l'aile progressiste -toujours très puissante à la Curie malgré sa prévisible disparition sur le terrain- a rebalancé ces deux boules puantes sur le tapis, forçant ainsi Mgr Fellay a prononcer le mot : "inacceptable".

Ces gens-là sont particulièrement efficaces :

1. Ils court-circuitent le Pape,

2. Ils obligent Mgr Fellay à faire volte-face, en apparence tout au moins. Mais seules comptent vraiment les apparences, pour des nervis de la subversion et du mensonge,

3. Ils forcent les éléments les plus "durs" de la FSSPX à sortir du bois, à désobéir à leur Supérieur et, pour certains, à commettre le péché mortel de divulguer des correspondances confidentielles. Du même coup, ils sèment une pagaille sans nom à la FSSPX qui, quoiqu'on en dise et jusqu'à présent, manoeuvrait comme un seul homme en dépit de divergences normales et légitimes.

Mgr Fellay se retrouve donc dans une situation extrêmement inconfortable :

- N'ayant en rien outrepassé sa mission, il a néanmoins pris des risques et s'est avancé assez loin en terrain découvert, en tablant sur la confiance que ses subordonnées lui devaient. Force est de constater, après le 13 juin, qu'il a toujours été loyal et que son sens de l'Eglise et de la fidèlité à Mgr Lefebvre n'ont jamais failli.

- Certains, à la FSSPX et dans les communautés amies, autant effrayés par les volte-faces des négociateurs romains de tout poil, que par les silences de Benoît XVI (dont il est très difficile de deviner ce qu'il pense de la situation puisqu'il ne dit rien...), sans oublier les mises en garde de NNSS Tissier, de Galarreta et Williamson -qui confondent à certains moments la prudence et la suspicion, certains disais-je pensent qu'il ne faut pas signer d'accords, et Dieu sait que les apparences semblent de plus en plus le montrer.

Mais je crois sincèrement qu'ils se trompent.

Il faut absolument parvenir à un accord de régularisation, et le plus vite sera le mieux, sauves bien entendues les garanties dont la Tradition a besoin (la prélature personnelle en couvrait me semble-t-il l'essentiel).

La hargne et la détermination des adversaires de la Tradition -ainsi que celle des sédévacantistes, qui la rejoint- à faire échouer le rapprochement le montre clairement : le retour de la FSSPX dans le périmètre visible de la pleine communion sera le coup de grâce pour ces forces qui détruisent l'Eglise depuis trop longtemps.

N'idéalisons pas. L'Eglise n'a jamais été une bulle imperméable à toutes les erreurs. Tous les supérieurs n'ont jamais été exempts d'erreurs. Nous n'avons pas vocation à devenir des cathares.

Le Bon Dieu veut l'accord car c'est un moyen de renforcer la Tradition et d'accélérer le retour de Rome vers elle.

Malgré les risques, malgré la peur, malgré les divisions inévitables auxquelles il faut malheureusement nous préparer.

Soyons courageux et confiants, et accompagnons de nos prières ferventes la FSSPX qui est actuellement en Chapitre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !