Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Jean-Paul PARFU - 2012-07-09 09:02:06
Non Aigle !
Le Concile Vatican I n'a pas dit que le Pape ne pouvait pas se tromper !
Si vous pensez que ce Concile a dit cela, vous vous trompez. Il a dit au contraire qu'en dehors des conditions très restrictives de l'infaillibilité, le Pape pouvait se tromper.
En outre, si l'Eglise demeure l'Eglise, ça ne l'empêche pas d'être très malade ou d'approcher de la mort, tout en restant elle-même. Mais Anton dit en quelque sorte qu'elle ne peut être malade et donc qu'elle n'a pas besoin de médecins ou de médecine.
Enfin et surtout, la position "fidéiste" d'Anton a quelque chose de non-chrétien ou d'anti-chrétien en ceci qu'elle repose au fond sur une croyance de type magique :
.le Pape nomme-t-il un prélat ultra-moderniste ? Il le fait forcément pour le bien de l'Eglise dans la mesure où il sait des choses que nous ne savons pas et notamment que, même si ce prélat a de mauvaises intentions, Dieu et le Pape les retourneront en bien pour l'Eglise etc ...
Tout, dans ce genre de pensée est fondé sur ce type de prémices qui sont fausses puisqu'elles ignorent la partie humaine de l'Eglise et font comme si le Pape était en relation prophétique permanente avec l'Esprit-Saint.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=639741