Le Forum Catholique

Soit les sacrements sont saints et valides, soit il ne sont pas.

Vous n'avez pas compris ce que signifie la validité d'un sacrement. Il s'agit d'un phénomène objectif, dépendant de trois critères (matière, forme, intention), et totalement indépendant de la sainteté de la chose.

L'exemple canonique : la messe noire.

Parfaitement valide :
- La forme et la matière sont respectées, si un prêtre validement ordonné officie comme le prévoit l'Eglise.
- L'intention peut tout à fait être respectée, si le prêtre a l'intention de faire ce que veut faire l'Eglise (à savoir un sacrifice basé sur la foi en la transubstanciation).

Mais, pour reprendre un titre à la mode, il s'agit de la foi du démon ! Et nul ne dira que cette messe noire est sainte. Elle est en effet diabolique. Valide, mais diabolique.

(Précision : je ne soutiens aucunement que la nouvelle messe est diabolique ; j'essayais simpement d'apporter des distinctions conceptuelles).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Quelqu'un peut-il m'expliquer cette phrase par Don Henri (2012-03-16 18:43:51)

Pourquoi créer un fil nouveau ??? par XA (2012-03-16 18:57:47)

Parce que par Don Henri (2012-03-16 21:02:54)

Triste! par Frère Guibert (2012-03-16 20:21:51)

pertinente question par utunumsint (2012-03-16 20:38:28)

Cher utunumsint. Et le miracle de Lourdes ? par Véronique (Lala) (2012-03-16 20:58:33)

chère Véronique par utunumsint (2012-03-16 21:09:26)

Sinon, vous avez aussi celui de Buenos-Aires... par Michel (2012-03-16 21:18:09)

Le bonheur du jour... Voilà nos cadeaux en venant sur le Forum ! par Glycéra (2012-03-17 10:46:55)

D'autres conférences en video par Glycéra (2012-03-17 10:55:35)

Celui-là... par Glycéra (2012-03-17 10:50:26)

Quelle erreur ! par Véronique (Lala) (2012-03-16 20:49:41)

Demain, sans doute... par Steve (2012-03-16 21:09:57)

Vous me faites sourire Steve par Véronique (Lala) (2012-03-16 21:25:18)

S'il vous plait, par Pierrotlalune (2012-03-16 21:55:38)

@ Pierrotlalune par utunumsint (2012-03-16 22:12:40)

Il y a maldonne. par Steve (2012-03-17 15:23:53)

Cher Steve, par Véronique (Lala) (2012-03-17 16:29:30)

Dans son intégralité ce n'est pas la même chose par Anton (2012-03-17 06:45:50)

La réponse est très simple par Anisvert (2012-03-17 22:24:21)

Au pied de la lettre ou du mur: le schisme majeur et irrémissible à moins que. [...] par PEB (2012-03-19 00:57:52)

Mensonge par Meneau (2012-03-19 12:02:50)

Il faudrait savoir. par PEB (2012-03-19 13:46:01)

Oui, il faudrait savoir... par fidelis (2012-03-19 15:35:03)

C'est pourtant simple par Meneau (2012-03-19 15:35:59)

Simple question par Vianney (2012-03-19 15:37:26)

Désolé, mais non ! par Lux (2012-03-19 16:14:42)

Je veux bien par PEB (2012-03-20 08:23:33)

Comprendre le raisonnement de la FSSPX par Lux (2012-03-20 10:06:42)

Pour le coup... par Meneau (2012-03-20 10:10:13)

Sans parler par Adso (2012-03-20 12:35:38)

Bien sûr par Meneau (2012-03-20 13:24:51)