Le Forum Catholique

Mensonge, calomnie: j'espère m'être trompé dans mes opinions. J'attend, j'espère un démenti. Mon absence de hauteur de vue est inexcusable sans doute mais j'essaie de suivre la pensée de l'Archiprêtre.

Il y a dans les textes de l'Abbé de Cacqueray de telles contradictions et de sophismes qu'on n'y comprend plus rien. Avec les gens de la Fraternité, on ne sait jamais sur quel pied danser.

Il ne m'appartient pas de sanctionner un schisme majeur éventuel mais j'estime être en droit de m'estimer scandalisé par de tels propos publics.

C'est pour cela que je mets en garde contre ces formulations incohérentes. Ça mériterait d'être évoqué dans une discussion doctrinale sérieuse, franche et sans concession.

Nous ne reconnaissons pas la valeur et la sainteté de la messe ou des sacrements célébrés selon la forme ordinaire.

Soit les sacrements sont saints et valides, soit il ne sont pas.
Un sacrement valide a, par définition, une valeur effective.

La sentence est claire. Si, dans la forme moderne, les sacrements sont invalides et profanes, alors ils sont sans effets. L'Ordre est lui-même vicié et Benoît XVI doit se faire sacrer évêque par le quarteron de la Fraternité. S'il n'y a plus ni messe ni ordre alors l'Eglise n'est plus l'Eglise mais une simple congrégation huguenote!

Cette méconnaissance (feinte?) du droit public de l'Eglise, ce refus systématique de la présence directe ou indirecte des ordinaires pour veiller à la vie sacramentelle des fidèles: tout cela fleure doucettement l'autocéphalie.

Ma compréhension est peut-être insuffisante mais j'en déroule implacablement les conséquences. Peut-être ces mots ont-ils dépassé la pensée du Grand prieur? Auquel cas une clarification est plus que nécessaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Quelqu'un peut-il m'expliquer cette phrase par Don Henri (2012-03-16 18:43:51)

Pourquoi créer un fil nouveau ??? par XA (2012-03-16 18:57:47)

Parce que par Don Henri (2012-03-16 21:02:54)

Triste! par Frère Guibert (2012-03-16 20:21:51)

pertinente question par utunumsint (2012-03-16 20:38:28)

Cher utunumsint. Et le miracle de Lourdes ? par Véronique (Lala) (2012-03-16 20:58:33)

chère Véronique par utunumsint (2012-03-16 21:09:26)

Sinon, vous avez aussi celui de Buenos-Aires... par Michel (2012-03-16 21:18:09)

Le bonheur du jour... Voilà nos cadeaux en venant sur le Forum ! par Glycéra (2012-03-17 10:46:55)

D'autres conférences en video par Glycéra (2012-03-17 10:55:35)

Celui-là... par Glycéra (2012-03-17 10:50:26)

Quelle erreur ! par Véronique (Lala) (2012-03-16 20:49:41)

Demain, sans doute... par Steve (2012-03-16 21:09:57)

Vous me faites sourire Steve par Véronique (Lala) (2012-03-16 21:25:18)

S'il vous plait, par Pierrotlalune (2012-03-16 21:55:38)

@ Pierrotlalune par utunumsint (2012-03-16 22:12:40)

Il y a maldonne. par Steve (2012-03-17 15:23:53)

Cher Steve, par Véronique (Lala) (2012-03-17 16:29:30)

Dans son intégralité ce n'est pas la même chose par Anton (2012-03-17 06:45:50)

La réponse est très simple par Anisvert (2012-03-17 22:24:21)

Au pied de la lettre ou du mur: le schisme majeur et irrémissible à moins que. [...] par PEB (2012-03-19 00:57:52)

Mensonge par Meneau (2012-03-19 12:02:50)

Il faudrait savoir. par PEB (2012-03-19 13:46:01)

Oui, il faudrait savoir... par fidelis (2012-03-19 15:35:03)

C'est pourtant simple par Meneau (2012-03-19 15:35:59)

Simple question par Vianney (2012-03-19 15:37:26)

Désolé, mais non ! par Lux (2012-03-19 16:14:42)

Je veux bien par PEB (2012-03-20 08:23:33)

Comprendre le raisonnement de la FSSPX par Lux (2012-03-20 10:06:42)

Pour le coup... par Meneau (2012-03-20 10:10:13)

Sans parler par Adso (2012-03-20 12:35:38)

Bien sûr par Meneau (2012-03-20 13:24:51)