Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Dans son intégralité ce n'est pas la même chose
par Anton 2012-03-17 06:45:50
Imprimer Imprimer


Il est intéressant de rappeler ce passage du motu proprio « Summorum Pontificum » : « Evidemment, pour vivre la pleine communion, les prêtres des communautés qui adhèrent à l’usage ancien ne peuvent pas non plus, par principe, exclure la célébration selon les nouveaux livres. L’exclusion totale du nouveau rite ne serait pas cohérente avec la reconnaissance de sa valeur et de sa sainteté. »

Et, dans le même sens, voici ce que dit l’instruction « Universae Ecclesiae » au n°19 : « Les fidèles qui demandent la célébration de la forme extraordinaire ne doivent jamais venir en aide ou appartenir à des groupes qui nient la validité ou la légitimité de la sainte messe ou des sacrements célébrés selon la forme ordinaire. »

Ces citations montrent que Monseigneur Bonfils n’avait pas le droit de se prévaloir du motu proprio pour venir administrer les sacrements dans notre chapelle.

En effet, nous sommes ces prêtres qui sans remettre en cause leur validité, excluons par principe la célébration selon les nouveaux rites. Etant donné ce principe, étant donné que nous ne reconnaissons pas la valeur et la sainteté de la messe ou des sacrements célébrés selon la forme ordinaire,
il est incohérent que cet évêque vienne célébrer les confirmations chez nous au nom du motu proprio et il serait pareillement incohérent que nous acceptions de le laisser administrer ces confirmations, dans notre chapelle, toujours au nom de ce même motu proprio.





En effet, nous sommes ces prêtres qui sans remettre en cause leur validité, excluons par principe la célébration selon les nouveaux rites.



M. L'abbé de Cacqueray reconnait, ici la validité des nouveaux rites.

Donc il semble que pour M. L'abbé de Cacqueray ces nouveaux rites ont une valeur et une sainteté qu'il ne reconnait pas par rapport à l'ancien rite pour les mêmes sacrements, (il ne dit pas qu'il sont dénués de valeur ou de sainteté), dont il n'est pas question de s'en servir,ce qui est logique.


Mais ce qui le gêne c'est que justement, comme il ne remet pas en cause la validité, même s'il ne reconnait pas la même valeur de sainteté aux nouveaux rites, Mgr Bonfils se sert de cette situation pour célébrer avec les moyens sacramentels fournis par l'Eglise et la Fraternité, quand à la matière...Donc il n'y a pas d'incohérence.

Et Mgr Bonfils marche sur ses platebandes, cela le dérange.


il est incohérent que cet évêque vienne célébrer les confirmations chez nous



Sauf que là il oublie que bien que chez lui, il est sur le territoire de l'évêque de Corse, en ce sens Mgr Bonfils pourrait répondre:

"M. L'abbé de Cacqueray, vous êtes chez vous, chez moi"


Cordialement



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Quelqu'un peut-il m'expliquer cette phrase par Don Henri  (2012-03-16 18:43:51)
      Pourquoi créer un fil nouveau ??? par XA  (2012-03-16 18:57:47)
          Parce que par Don Henri  (2012-03-16 21:02:54)
      Triste! par Frère Guibert  (2012-03-16 20:21:51)
      pertinente question par utunumsint  (2012-03-16 20:38:28)
          Cher utunumsint. Et le miracle de Lourdes ? par Véronique (Lala)  (2012-03-16 20:58:33)
              chère Véronique par utunumsint  (2012-03-16 21:09:26)
              Sinon, vous avez aussi celui de Buenos-Aires... par Michel  (2012-03-16 21:18:09)
                  Le bonheur du jour... Voilà nos cadeaux en venant sur le Forum ! par Glycéra  (2012-03-17 10:46:55)
                  D'autres conférences en video par Glycéra  (2012-03-17 10:55:35)
              Celui-là... par Glycéra  (2012-03-17 10:50:26)
      Quelle erreur ! par Véronique (Lala)  (2012-03-16 20:49:41)
      Demain, sans doute... par Steve  (2012-03-16 21:09:57)
          Vous me faites sourire Steve par Véronique (Lala)  (2012-03-16 21:25:18)
              S'il vous plait, par Pierrotlalune  (2012-03-16 21:55:38)
                  @ Pierrotlalune par utunumsint  (2012-03-16 22:12:40)
               Il y a maldonne. par Steve  (2012-03-17 15:23:53)
                  Cher Steve, par Véronique (Lala)  (2012-03-17 16:29:30)
      Dans son intégralité ce n'est pas la même chose par Anton  (2012-03-17 06:45:50)
      La réponse est très simple par Anisvert  (2012-03-17 22:24:21)
      Au pied de la lettre ou du mur: le schisme majeur et irrémissible à moins que. [...] par PEB  (2012-03-19 00:57:52)
          Mensonge par Meneau  (2012-03-19 12:02:50)
              Il faudrait savoir. par PEB  (2012-03-19 13:46:01)
                  Oui, il faudrait savoir... par fidelis  (2012-03-19 15:35:03)
                  C'est pourtant simple par Meneau  (2012-03-19 15:35:59)
                  Simple question par Vianney  (2012-03-19 15:37:26)
                  Désolé, mais non ! par Lux  (2012-03-19 16:14:42)
                      Je veux bien par PEB  (2012-03-20 08:23:33)
                          Comprendre le raisonnement de la FSSPX par Lux  (2012-03-20 10:06:42)
                          Pour le coup... par Meneau  (2012-03-20 10:10:13)
      Sans parler par Adso  (2012-03-20 12:35:38)
          Bien sûr par Meneau  (2012-03-20 13:24:51)


128 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]