Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

@ Pierrotlalune
par utunumsint 2012-03-16 22:12:40
Imprimer Imprimer

soyons honnête jusqu'au bout...de la phrase. L'extrait cité est bien dans le texte, juste après ce que vous citez vous-même. Ces deux phrases n'en sont que plus ambigües, mises l'une à la suite de l'autre, et induisent une question sur la véritable pensée de l'abbé de Caqueray : qu'est-ce qu'il appelle "valeur et sainteté " d'un sacrement, s'il ne s'agit pas de la validité ?
Un sacrement n'agit-il pas ex opere operato ? N'est-il pas un "signe sensible qui produit la grâce qu'il signifie", pour reprendre les bonnes vieilles définitions qui n'ont pas vieilli ?

M L'abbé de Caqueray gagnerait à être plus précis et moins ambigu.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Quelqu'un peut-il m'expliquer cette phrase par Don Henri  (2012-03-16 18:43:51)
      Pourquoi créer un fil nouveau ??? par XA  (2012-03-16 18:57:47)
          Parce que par Don Henri  (2012-03-16 21:02:54)
      Triste! par Frère Guibert  (2012-03-16 20:21:51)
      pertinente question par utunumsint  (2012-03-16 20:38:28)
          Cher utunumsint. Et le miracle de Lourdes ? par Véronique (Lala)  (2012-03-16 20:58:33)
              chère Véronique par utunumsint  (2012-03-16 21:09:26)
              Sinon, vous avez aussi celui de Buenos-Aires... par Michel  (2012-03-16 21:18:09)
                  Le bonheur du jour... Voilà nos cadeaux en venant sur le Forum ! par Glycéra  (2012-03-17 10:46:55)
                  D'autres conférences en video par Glycéra  (2012-03-17 10:55:35)
              Celui-là... par Glycéra  (2012-03-17 10:50:26)
      Quelle erreur ! par Véronique (Lala)  (2012-03-16 20:49:41)
      Demain, sans doute... par Steve  (2012-03-16 21:09:57)
          Vous me faites sourire Steve par Véronique (Lala)  (2012-03-16 21:25:18)
              S'il vous plait, par Pierrotlalune  (2012-03-16 21:55:38)
                  @ Pierrotlalune par utunumsint  (2012-03-16 22:12:40)
               Il y a maldonne. par Steve  (2012-03-17 15:23:53)
                  Cher Steve, par Véronique (Lala)  (2012-03-17 16:29:30)
      Dans son intégralité ce n'est pas la même chose par Anton  (2012-03-17 06:45:50)
      La réponse est très simple par Anisvert  (2012-03-17 22:24:21)
      Au pied de la lettre ou du mur: le schisme majeur et irrémissible à moins que. [...] par PEB  (2012-03-19 00:57:52)
          Mensonge par Meneau  (2012-03-19 12:02:50)
              Il faudrait savoir. par PEB  (2012-03-19 13:46:01)
                  Oui, il faudrait savoir... par fidelis  (2012-03-19 15:35:03)
                  C'est pourtant simple par Meneau  (2012-03-19 15:35:59)
                  Simple question par Vianney  (2012-03-19 15:37:26)
                  Désolé, mais non ! par Lux  (2012-03-19 16:14:42)
                      Je veux bien par PEB  (2012-03-20 08:23:33)
                          Comprendre le raisonnement de la FSSPX par Lux  (2012-03-20 10:06:42)
                          Pour le coup... par Meneau  (2012-03-20 10:10:13)
      Sans parler par Adso  (2012-03-20 12:35:38)
          Bien sûr par Meneau  (2012-03-20 13:24:51)


190 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]