Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

oui mais ces personnes
par Anton 2012-01-15 23:45:32
Imprimer Imprimer


l'abbé de Caqueray, de même que plusieurs confrères de la FSSPX ont déjà par ailleurs longuement argumenté sur le fait qu'on ne pourrait pas discocier le fameux "esprit du Concile", du concile lui-même.



N'ont pas les grâces d'état du Saint Père pour faire les distinctions nécessaires avec l'assistance de l'esprit Saint.

D'autre part il n'est pas nécessaire à certains que les textes soient ambigus pour qu'ils soient mis en accusation.

Si vous relisez ce que dit le Saint Père:

"une fois établies les diverses distinctions entre les situations historiques concrètes et leurs exigences, il apparaissait que la continuité des principes n'était pas abandonnée"

J'essaye d'illustrer

Dans qc nous avons un cas particulier de la notion de liberté de conscience.
Or vouloir traiter de DH à partir de Qc ne peut fonctionner car l'on peut arriver à une notion de rupture si l'on établit pas les différentes distinctions entre les différentes situations historiques concrètes et leurs exigence.

Ce qui empêche d'avancer c'est le raisonnement du particulier vers le général...
Qc la notion de liberté de conscience y est celle d' un cas particulier, et pas celle de l' Eglise. DH la liberté de conscience y est plus générale et conforme à l enseignement de l Eglise , ce qui fait dire a certains que DH est un
Développement...ce n'est pas un développement de qc mais DH est plus général que qc
Raisonner avec le cas particulier de qc et en faire une grille de lecture pou DH est impossible d' ou pour certains la notion de rupture...

Si vous enseignez le pluriel des noms en ou vous qu'ils font leur pluriel avec un s sauf bijoux genoux joujoux....
Vous ne dites pas bijou, genou ....jacqhou
Font leur pluriel en X et tous les autres en S
Vous devez pour etre efficace aller du général au particulier et non l'inverse,
Mais hélas aujourd'hui l'on forme du particuliers vers le général et l'on apprend a raisonner ainsi.
Je vois l objection oui mais les critiques ne sont pas d'aujourd'hui et par des personnes qui furent formées à une autre époque.
Certes mais le cerveau fonctionne ainsi
Enfance-adolescence du général vers particulier
Adolescence particulier vers général
Et seuls quelques cerveaux rebasculent du général au particulier.

Donc nul besoin de l'ambiguïté des textes il suffit de raisonner en partant d'un particulier et de ne pouvoir arriver au général...
Si l'on ne tient pas compte des circonstances de ce particulier

C'est ainsi que je comprends ce que tente d'expliquer le Saint Père et la cause de l'idée de rupture pour d'autres...

Cordialement

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une continuité impossible à soutenir, abbé de Cacqueray par Anne Charlotte Lundi  (2012-01-14 10:10:56)
      J'aime bien par Melanie Zettofrais  (2012-01-14 10:18:22)
          Vous avez raison. par XA  (2012-01-14 10:37:45)
          Ah bon! par Miserere  (2012-01-14 10:55:49)
      La Source par Anton  (2012-01-14 11:37:22)
          Le Courrier à Rome par Jean Kinzler  (2012-01-14 12:23:57)
          Je me permets d'insister par Elzéar  (2012-01-15 08:47:36)
              Si vous insistez... par Meneau  (2012-01-15 12:07:57)
                  Non non cela n'est pas satisfaisant par Anton  (2012-01-15 13:27:08)
                      Seule une lecture par Anton  (2012-01-15 13:33:36)
                      Oui oui, tout à fait par Meneau  (2012-01-15 18:11:30)
                          Petite nuance SVP par Elzéar  (2012-01-15 18:56:26)
                              Sauf que par Meneau  (2012-01-15 20:07:09)
                                  oui mais ces personnes par Anton  (2012-01-15 23:45:32)
                                      Ce matin nous pouvons lire ceci sur le forum par Anton  (2012-01-16 10:54:51)
                          Pas tout à fait par Anton  (2012-01-15 19:11:14)
      Comment peut-on par Yves Daoudal  (2012-01-14 13:31:04)
          Si vous pouviez développer... par Justin Petipeu  (2012-01-14 14:19:51)
          oui explications SVP... par Eleazard77  (2012-01-14 17:20:25)
          Je peux m'en démarquer sans dire qu'il est primaire. par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 14:42:18)
              Amusant par Meneau  (2012-01-15 18:17:09)
                  Cest pourtant vrai, comme l'a reconnu le futur Benoît XVI (années 1980). par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 23:13:08)
      @ l'abbé de Cacqueray & @ tous par Mauges  (2012-01-14 22:49:58)
          Le père Jehan de Belleville non ? par Meneau  (2012-01-14 23:35:28)
              Oui merci Meneau par Mauges  (2012-01-15 17:47:29)
          pour le rencontrer par jejomau  (2012-01-15 07:21:25)
              Merci Meneau par Mauges  (2012-01-15 17:48:27)
                  Pardon, je voulais écrire Merci Jejomau. par Mauges  (2012-01-15 17:49:18)
      Oui à une critique, si elle n'est ni pavlovienne, ni restrictive. par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 10:10:10)
          Merci ! par Meneau  (2012-01-15 12:11:09)
          Ce n'est pas pavlovien par Anton  (2012-01-15 14:05:58)
      Impressionnant. par undesdouze  (2012-01-15 14:07:27)
          Intéressant rapprochement ! par Paxtecum  (2012-01-15 16:46:38)
              Cet arbre de ses racines intactes porte au Ciel. par undesdouze  (2012-01-16 01:20:13)
                  Si vous permettez deux remarques par Anton  (2012-01-16 08:30:21)
                      Mais de quoi parlez-vous? par undesdouze  (2012-01-16 14:09:24)
                          Je vous comprends par Anton  (2012-01-16 23:17:05)
                              Nous allons mieux nous comprendre maintenant. par undesdouze  (2012-01-17 10:45:15)


257 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]