 |
La Source par Anton 2012-01-14 11:37:22 |
|
Imprimer |
La véritable source
Sans faire une confusion entre les deux herméneutiques évoquées par le Saint Père ou peut on trouver ce que prétend l'auteur, dans le texte?
À relire ce texte, il est évident que le pape, bien qu'il cherche à manifester cette continuité de l'enseignement du concile Vatican II avec le Magistère antérieur, ressent très fortement les mille et une objections qui se dressent immédiatement contre son idée. Y croit-il encore ou s'y cramponne-t-il comme le naufragé à sa bouée ? En tous les cas, dans ce discours même où il affirme l'herméneutique de la continuité il est symptomatique de compter le nombre de ses aveux pour reconnaître d'abord une « discontinuité apparente » et même la possibilité, dans certains domaines, « de trouver des formes de discontinuité ». Le pape va même jusqu'à admettre que « dans un certain sens, s'était effectivement manifestée une discontinuité » ! On pourrait encore extraire de ce discours plusieurs autres expressions qui vont dans ce sens...
Où le Saint Père ressent-il les mille et une objections?
Où le saint père évoque-t-il une discontinuité manifestée effectivement?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Une continuité impossible à soutenir, abbé de Cacqueray par Anne Charlotte Lundi (2012-01-14 10:10:56) J'aime bien par Melanie Zettofrais (2012-01-14 10:18:22) Vous avez raison. par XA (2012-01-14 10:37:45) Ah bon! par Miserere (2012-01-14 10:55:49) La Source par Anton (2012-01-14 11:37:22) Le Courrier à Rome par Jean Kinzler (2012-01-14 12:23:57) Je me permets d'insister par Elzéar (2012-01-15 08:47:36) Si vous insistez... par Meneau (2012-01-15 12:07:57) Non non cela n'est pas satisfaisant par Anton (2012-01-15 13:27:08) Seule une lecture par Anton (2012-01-15 13:33:36) Oui oui, tout à fait par Meneau (2012-01-15 18:11:30) Petite nuance SVP par Elzéar (2012-01-15 18:56:26) Sauf que par Meneau (2012-01-15 20:07:09) oui mais ces personnes par Anton (2012-01-15 23:45:32) Ce matin nous pouvons lire ceci sur le forum par Anton (2012-01-16 10:54:51) Pas tout à fait par Anton (2012-01-15 19:11:14) Comment peut-on par Yves Daoudal (2012-01-14 13:31:04) Si vous pouviez développer... par Justin Petipeu (2012-01-14 14:19:51) oui explications SVP... par Eleazard77 (2012-01-14 17:20:25) Je peux m'en démarquer sans dire qu'il est primaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-01-15 14:42:18) Amusant par Meneau (2012-01-15 18:17:09) Cest pourtant vrai, comme l'a reconnu le futur Benoît XVI (années 1980). par Scrutator Sapientiæ (2012-01-15 23:13:08) @ l'abbé de Cacqueray & @ tous par Mauges (2012-01-14 22:49:58) Le père Jehan de Belleville non ? par Meneau (2012-01-14 23:35:28) Oui merci Meneau par Mauges (2012-01-15 17:47:29) pour le rencontrer par jejomau (2012-01-15 07:21:25) Merci Meneau par Mauges (2012-01-15 17:48:27) Pardon, je voulais écrire Merci Jejomau. par Mauges (2012-01-15 17:49:18) Oui à une critique, si elle n'est ni pavlovienne, ni restrictive. par Scrutator Sapientiæ (2012-01-15 10:10:10) Merci ! par Meneau (2012-01-15 12:11:09) Ce n'est pas pavlovien par Anton (2012-01-15 14:05:58) Impressionnant. par undesdouze (2012-01-15 14:07:27) Intéressant rapprochement ! par Paxtecum (2012-01-15 16:46:38) Cet arbre de ses racines intactes porte au Ciel. par undesdouze (2012-01-16 01:20:13) Si vous permettez deux remarques par Anton (2012-01-16 08:30:21) Mais de quoi parlez-vous? par undesdouze (2012-01-16 14:09:24) Je vous comprends par Anton (2012-01-16 23:17:05) Nous allons mieux nous comprendre maintenant. par undesdouze (2012-01-17 10:45:15)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
