Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

@ l'abbé de Cacqueray & @ tous
par Mauges 2012-01-14 22:49:58
Imprimer Imprimer

Il y a quelques années on m'a parlé d'un texte (peut-être bien d'une thèse en droit canon) d'un moine (attaché à la tradition) disant qu'avec Vatican II on était passé du droit objectif au droit subjectif ou inversement.

Est-ce que ce texte et son sujet vous disent quelque chose?

Les évêques de la FSSPX et/ou les responsables du district de France ont-ils pris position à l'égard de ce texte?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une continuité impossible à soutenir, abbé de Cacqueray par Anne Charlotte Lundi  (2012-01-14 10:10:56)
      J'aime bien par Melanie Zettofrais  (2012-01-14 10:18:22)
          Vous avez raison. par XA  (2012-01-14 10:37:45)
          Ah bon! par Miserere  (2012-01-14 10:55:49)
      La Source par Anton  (2012-01-14 11:37:22)
          Le Courrier à Rome par Jean Kinzler  (2012-01-14 12:23:57)
          Je me permets d'insister par Elzéar  (2012-01-15 08:47:36)
              Si vous insistez... par Meneau  (2012-01-15 12:07:57)
                  Non non cela n'est pas satisfaisant par Anton  (2012-01-15 13:27:08)
                      Seule une lecture par Anton  (2012-01-15 13:33:36)
                      Oui oui, tout à fait par Meneau  (2012-01-15 18:11:30)
                          Petite nuance SVP par Elzéar  (2012-01-15 18:56:26)
                              Sauf que par Meneau  (2012-01-15 20:07:09)
                                  oui mais ces personnes par Anton  (2012-01-15 23:45:32)
                                      Ce matin nous pouvons lire ceci sur le forum par Anton  (2012-01-16 10:54:51)
                          Pas tout à fait par Anton  (2012-01-15 19:11:14)
      Comment peut-on par Yves Daoudal  (2012-01-14 13:31:04)
          Si vous pouviez développer... par Justin Petipeu  (2012-01-14 14:19:51)
          oui explications SVP... par Eleazard77  (2012-01-14 17:20:25)
          Je peux m'en démarquer sans dire qu'il est primaire. par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 14:42:18)
              Amusant par Meneau  (2012-01-15 18:17:09)
                  Cest pourtant vrai, comme l'a reconnu le futur Benoît XVI (années 1980). par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 23:13:08)
      @ l'abbé de Cacqueray & @ tous par Mauges  (2012-01-14 22:49:58)
          Le père Jehan de Belleville non ? par Meneau  (2012-01-14 23:35:28)
              Oui merci Meneau par Mauges  (2012-01-15 17:47:29)
          pour le rencontrer par jejomau  (2012-01-15 07:21:25)
              Merci Meneau par Mauges  (2012-01-15 17:48:27)
                  Pardon, je voulais écrire Merci Jejomau. par Mauges  (2012-01-15 17:49:18)
      Oui à une critique, si elle n'est ni pavlovienne, ni restrictive. par Scrutator Sapientiæ  (2012-01-15 10:10:10)
          Merci ! par Meneau  (2012-01-15 12:11:09)
          Ce n'est pas pavlovien par Anton  (2012-01-15 14:05:58)
      Impressionnant. par undesdouze  (2012-01-15 14:07:27)
          Intéressant rapprochement ! par Paxtecum  (2012-01-15 16:46:38)
              Cet arbre de ses racines intactes porte au Ciel. par undesdouze  (2012-01-16 01:20:13)
                  Si vous permettez deux remarques par Anton  (2012-01-16 08:30:21)
                      Mais de quoi parlez-vous? par undesdouze  (2012-01-16 14:09:24)
                          Je vous comprends par Anton  (2012-01-16 23:17:05)
                              Nous allons mieux nous comprendre maintenant. par undesdouze  (2012-01-17 10:45:15)


128 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]