Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Préjugé favorable...
par le torrentiel 2012-01-04 05:53:42
Imprimer Imprimer

Car il est possible qu'elle le soit, mais il est peu "probable". vous souvenez-vous, Meneau? L'abbé berto sur la vraie et la fausse conception du "probabilisme".


On doit avoir un préjugé favorable envers qui l'on aime ou respecte; on doit prendre chacun pour ce qu'il se donne, comme disait Maurras à propos de l'eglise catholique, et c'est tout aussi vrai de la Fraternité Sacerdotale saint Pie X; enfin, Saint-Paul, dans l'épître aux galates, une de mes préférées, parle de "la bienveillance" comme d'un "fruit de l'esprit".


Alors, si ceux qui sont le plus proches d'elle vont chercher que la FSSPX est infiltrée par la FM, ne faut-il pas que les bras nous en tombent?


Dieu sait si je ne suis pas, moi, proche de la FSSPX, mais je la respecte et les bras m'en tombent qu'on la soupçonne ainsi. Cela ne va pas beaucoup faire avancer le chmilblik et l'aider dans son rapprochement avec rome. Au lieu de soupçonner, on ferait mieux de prier. Le petit doigt de mon tout petit sens spirituel m'a toujours fait me demander si la suspicion n'était pas l'une des plus anciennes et primitives armes du diable. La suspicion est le contraire de la bienveillance. Regardez-la agir dans toutes nos inclinations les plus grossières, à commencer par la jalousie. Regardez ce qu'ont fait de nous ceux qu'on a désignés comme les "maîtres du soupçon". Mais regardez le diable agir par la suspicion dès le commencement, en insinuant en eve un doute contre dieu. Eve a cédé en la suspicion et, quand Dieu a découvert le péché d'adam, celui-ci s'est défendu par la délation. Suspicion, délation, il y a un fil invisible qui relie tout cela. Le fil qui va dans le sens contraire à celui-ci, c'est celui qui court de "la bienveillance" à "la confiance dans les autres", préjugés qui sont des "fruits de l'esprit". Cela ne doit pas nous conduire à du béniouiouisme si, après discernement, on découvre que les autres ont failli. Après discernement, mais pas a priori.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le pape peut-il vraiment gouverner? par Theonas  (2012-01-03 10:52:42)
      Rien de bien nouveau... par azur  (2012-01-03 11:07:05)
          vous avez raison, par Theonas  (2012-01-03 11:22:17)
              Certes... par azur  (2012-01-03 11:48:54)
                  Quelle importance ? par Vianney  (2012-01-03 15:07:36)
      La fsspx serait donc par jejomau  (2012-01-03 11:11:36)
          Non pas, cher jejomau! par Theonas  (2012-01-03 11:26:22)
              La première mesure de Jean XXIII par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 12:33:55)
                  exil doré par jean-marie dobrée  (2012-01-03 13:52:21)
                      Exact., mais... par Le souricier  (2012-01-03 13:57:35)
                      Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 15:24:47)
                          précision par jean-marie dobrée  (2012-01-03 16:07:28)
                              Il s'agissait pour Pie XII par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 17:39:05)
                                  Promotion par Aigle  (2012-01-03 20:34:47)
                                      Remarquez, si Mgr. Montini était FM par Rémi  (2012-01-03 21:16:06)
                                          Cardinalat par Aigle  (2012-01-03 21:23:10)
                                              J'aime votre bon sens, par le torrentiel  (2012-01-04 06:11:58)
                                      Une explication partielle de l’éloignement de Mgr Montini par Vianney  (2012-01-03 21:35:47)
                  Moi je me marre!!! par Alexandre  (2012-01-03 23:02:26)
              Impossible par undesdouze  (2012-01-03 18:48:03)
                  Vous avez bien raison d'écrire "l'ombre", par le torrentiel  (2012-01-04 06:00:18)
          C'est l'évidence même par Aigle  (2012-01-03 14:12:05)
              oui sans preuves par jejomau  (2012-01-03 14:18:47)
              Echec et mat! par undesdouze  (2012-01-03 18:58:16)
                  Oui, enfin ... par Rémi  (2012-01-03 21:28:29)
                  Aigle est ironique, par le torrentiel  (2012-01-04 06:02:36)
          Quoi? par Miserere  (2012-01-03 14:53:37)
              Franchement... par Meneau  (2012-01-03 17:41:11)
                  Il n’est même pas nécessaire... par Vianney  (2012-01-03 19:50:30)
                      Impossible vous dit-on! Ne soyez pas absurde. par undesdouze  (2012-01-04 02:07:35)
                          Juste un détail... par Vianney  (2012-01-04 08:03:16)
                  Préjugé favorable... par le torrentiel  (2012-01-04 05:53:42)
                      C'est incroyable de vouloir défendre Paul VI par Jean-Paul PARFU  (2012-01-04 08:17:34)
                      Très bonne synthèse par Aigle  (2012-01-04 08:21:30)
                      Comme vous le dites par Meneau  (2012-01-04 11:32:19)


192 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]