Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le pape peut-il vraiment gouverner?
par Theonas 2012-01-03 10:52:42
Imprimer Imprimer

suite des articles consacrés au même sujet ici et ici

A en croire Mrg Fellay, dans cette vidéo, l’infiltration maçonnique au Vatican ne daterait pas d’hier et travaillerait à détruire l’Eglise de l’intérieur depuis un certain temps. Voici le passage où Mrg Fellay dénonce explicitement la participation de certains prélats du Vatican à la maçonnerie.

« Mrg Fellay : On ne peut pas directement le démontrer, mais je crois tout de même, que ces actes, que ces actions font partie d’un plan, un plan qui a été élaboré assez tôt, au moins au début du siècle, si ce n’est un peu plus tôt, et notamment l’établissement d’un gouvernement mondial, avec une religion mondiale. Et cela fait partie de la préparation de cette super-religion. C’est simplement tout à fait incompatible avec la religion catholique et la Tradition.

Question : Comment pourriez-vous, sur cette base, inviter à prier Dieu, les fidèles de religions qui rejettent le Christ Jésus en tant qu’unique médiateur entre Dieu et les hommes?

Mgr Fellay — Sur ce point, nous devons certainement reconnaître le doigt de la franc-maçonnerie, et l’oeuvre de la franc-maçonnerie au sein de l’Église. Il est très intéressant de remarquer qu’en 92 un haut franc-maçon du Mexique a pu déclarer qu’au Vatican même quatre loges étaient à présent à l’oeuvre. Elles sont de rite écossais, mais ce sont des loges spéciales destinées aux prélats du Vatican. Ainsi, les frères secrets travaillent… détruisent non seulement de l’extérieur, mais aussi de l’intérieur de l’Église elle-même.
»

Ces propos se réfèrent à ceux du maçon Carlos Vazquez Rangel. Dans une interview donnée à Proceso, un journal politique du Mexique, Vazquez déclara, en 1992, que « le nouvel Ambassadeur auprès du Saint-Siège, Enrique Olivares Santana, [est] un frère de loge, un «militant d’honneur» du Rite écossais et «le plus éminent Maçon de ces dernières années». Il exprimait ses craintes que le nouvel ambassadeur rencontre à Rome des « réactionnaires » mais il se rassurait en confiant qu’il rencontrerait aussi des maçons « dans les huit pâtés de maisons qui constituent l’État du Vatican, il ne fonctionne pas moins de quatre loges du Rite écossais… Beaucoup des plus hauts dignitaires du Vatican sont des Maçons, et dans certains pays où l’Église n’est pas autorisée à opérer, ce sont les loges qui conduisent clandestinement les affaires du Vatican. » Vazquez va plus loin puisqu’il explique également qu’une «une grande partie de ce qui a été accompli au Concile reposait sur les principes maçonniques». Il soutient également que Jean XXIII et Paul VI furent initiés à la maçonnerie: «Le même jour, à Paris, le profane Angelo Roncalli (Jean XXIII) et le profane Giovanni Montini (Paul VI) ont été initiés aux augustes mystères de la Fraternité. »

Que faut-il penser de tout cela ? Est-ce une nouvelle affaire à la Léo Taxil? Ancien Maçon converti au catholicisme, ce dernier avait fait des déclarations fracassantes au XIXe siècle avant de se rétracter et de prétendre avoir organisé un gigantesque canular sur plusieurs années. Avec Carlos Vazquez Rangel la situation semble cependant différente, car l’homme fut un maçon de premier rang, fait Grand Commandeur du Conseil suprême des Maçons du Mexique. Cela ne doit pas pour autant nous dispenser d’une certaine prudence. Nous ne saurons jamais si Paul VI et Jean XXIII furent réellement initiés à la maçonnerie, par contre nous pouvons évaluer les propos de Vazquez à l’aune de la réception par les francs-maçons du Concile Vatican II.

Ainsi Yves Marsaudon, dirigeant du Conseil suprême français des francs-maçons de Rite écossais s’enthousiasmait en ces termes des résultats du concile Vatican II «Le sentiment d’universalisme qui règne à Rome en ce moment est très proche du but de notre existence », « ainsi, nous ne pouvons ignorer le deuxième concile du Vatican et ses conséquences (…) De tout notre coeur, nous soutenons la “Révolution de Jean XXIII” (…)» ou encore « Née dans nos loges maçonniques, la liberté d’expression s’est maintenant répandue sur le dôme de Saint-Pierre (…) C’est la Révolution de Paul VI. Il est clair que Paul VI, non content de se borner à suivre la politique de son prédécesseur (Jean XXIII), va en fait beaucoup plus loin » « tout franc-maçon digne de ce nom(…) ne pourra pas faire autrement que de se réjouir sans aucune restriction des résultats irréversibles du Concile » « (les catholiques) ne devront pas oublier pour autant que tout chemin mène à Dieu ( il est plusieurs demeures dans la Maison de mon Père) et se maintenir dans cette courageuse notion de la liberté de pensée, qui – on peut vraiment parler là de révolution- partie de nos loges maçonniques, s’est étendue magnifiquement au-dessus du dôme de Saint-Pierre »(Marsaudon, l’oecuménisme vu par un franc-maçon de tradition). C’est la confirmation du succès du plan maçonnique de subversion conçu par la Haute Vente en 1819 (*) et rappelé aux alentours de 1908 : «Le but n’est plus de détruire l’Église, mais plutôt de se servir d’elle en l’infiltrant» (cité par Michael Davies, Pope John’s Council, Vol. 2 : Liturgical Revolution, Angelus Press, 1977, p. 165).

A la mort de Paul VI, le rand Maître du Grand Orient italien, Giordano Gamberini écrivit également « pour nous, c’est la mort de celui qui a fait tomber la condamnation de Clément XII et de ses successeurs. C’est donc la première fois – dans l’histoire de la franc-maçonnerie moderne – que meurt le Chef de la plus grande religion occidentale sans être en état d’hostilité avec les francs-maçons. (…) Pour la première fois dans l’histoire, les francs-maçons peuvent rendre hommage au tombeau d’un Pape, sans ambiguïté ni contradiction. » (La Ricista Massonica, juillet 78)

(*) extrait des courriers entre les agents de la Haute Vente «Cette réputation donnera accès à nos doctrines au sein du jeune clergé, comme au fond des couvents. Dans quelques années, ce jeune clergé aura, par la force des choses, envahi toutes les fonctions : il gouvernera, il administrera, il jugera, il formera le conseil du souverain, il sera appelé à choisir le pontife qui doit régner, et ce Pontife, comme la plupart de ses contemporains, sera plus ou moins imbu des principes italiens et humanitaires que nous allons commencer à mettre en circulation […] Que le clergé marche sous votre étendard en croyant toujours marcher sous la bannière des Clefs apostoliques. Tendez vos filets comme Simon-Barjona ; tendez-les au fond des sacristies, des séminaires et des couvents plutôt qu’au fond de la mer ; et, si vous ne précipitez rien, nous vous promettons une pêche plus miraculeuse que la sienne […] Vous aurez prêché une révolution en tiare et en chape, marchant avec la croix et la bannière, une révolution qui n’aura besoin que d’être un tout petit peu aiguillonnée pour mettre le feu aux quatre coins du monde».

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le pape peut-il vraiment gouverner? par Theonas  (2012-01-03 10:52:42)
      Rien de bien nouveau... par azur  (2012-01-03 11:07:05)
          vous avez raison, par Theonas  (2012-01-03 11:22:17)
              Certes... par azur  (2012-01-03 11:48:54)
                  Quelle importance ? par Vianney  (2012-01-03 15:07:36)
      La fsspx serait donc par jejomau  (2012-01-03 11:11:36)
          Non pas, cher jejomau! par Theonas  (2012-01-03 11:26:22)
              La première mesure de Jean XXIII par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 12:33:55)
                  exil doré par jean-marie dobrée  (2012-01-03 13:52:21)
                      Exact., mais... par Le souricier  (2012-01-03 13:57:35)
                      Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 15:24:47)
                          précision par jean-marie dobrée  (2012-01-03 16:07:28)
                              Il s'agissait pour Pie XII par Jean-Paul PARFU  (2012-01-03 17:39:05)
                                  Promotion par Aigle  (2012-01-03 20:34:47)
                                      Remarquez, si Mgr. Montini était FM par Rémi  (2012-01-03 21:16:06)
                                          Cardinalat par Aigle  (2012-01-03 21:23:10)
                                              J'aime votre bon sens, par le torrentiel  (2012-01-04 06:11:58)
                                      Une explication partielle de l’éloignement de Mgr Montini par Vianney  (2012-01-03 21:35:47)
                  Moi je me marre!!! par Alexandre  (2012-01-03 23:02:26)
              Impossible par undesdouze  (2012-01-03 18:48:03)
                  Vous avez bien raison d'écrire "l'ombre", par le torrentiel  (2012-01-04 06:00:18)
          C'est l'évidence même par Aigle  (2012-01-03 14:12:05)
              oui sans preuves par jejomau  (2012-01-03 14:18:47)
              Echec et mat! par undesdouze  (2012-01-03 18:58:16)
                  Oui, enfin ... par Rémi  (2012-01-03 21:28:29)
                  Aigle est ironique, par le torrentiel  (2012-01-04 06:02:36)
          Quoi? par Miserere  (2012-01-03 14:53:37)
              Franchement... par Meneau  (2012-01-03 17:41:11)
                  Il n’est même pas nécessaire... par Vianney  (2012-01-03 19:50:30)
                      Impossible vous dit-on! Ne soyez pas absurde. par undesdouze  (2012-01-04 02:07:35)
                          Juste un détail... par Vianney  (2012-01-04 08:03:16)
                  Préjugé favorable... par le torrentiel  (2012-01-04 05:53:42)
                      C'est incroyable de vouloir défendre Paul VI par Jean-Paul PARFU  (2012-01-04 08:17:34)
                      Très bonne synthèse par Aigle  (2012-01-04 08:21:30)
                      Comme vous le dites par Meneau  (2012-01-04 11:32:19)


177 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]