Le Forum Catholique

Il existe de multiples preuves de l'infiltration maçonnique de la FSSPX.

D'abord son nom : "fraternité" est une expression typiquement FM !
et le X de St Pie X n'est pas un numéro mais une croix transformée...

Ensuite son activité : diviser l'Eglise du Christ et discréditer le Saint Siège - ce qui le but de l'action des frères depuis toujours.

Enfin le parcours de la famille de Mgr Lefebvre. Ses déclarations multiples en faveur de Franco ou de Pinochet ne peut faire oublier qu'il n'a jamais condamné de Gaulle (célèbre frère) et que son père fut résistant (et même mort en déportation - ce qui témoigne au minimum d'une certaine froideur à l'égard de Vichy).

Bref avec un peu de mauvaise foi on peut prouver n'importe quoi !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le pape peut-il vraiment gouverner? par Theonas (2012-01-03 10:52:42)

Rien de bien nouveau... par azur (2012-01-03 11:07:05)

vous avez raison, par Theonas (2012-01-03 11:22:17)

Certes... par azur (2012-01-03 11:48:54)

Quelle importance ? par Vianney (2012-01-03 15:07:36)

La fsspx serait donc par jejomau (2012-01-03 11:11:36)

Non pas, cher jejomau! par Theonas (2012-01-03 11:26:22)

La première mesure de Jean XXIII par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 12:33:55)

exil doré par jean-marie dobrée (2012-01-03 13:52:21)

Exact., mais... par Le souricier (2012-01-03 13:57:35)

Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 15:24:47)

précision par jean-marie dobrée (2012-01-03 16:07:28)

Il s'agissait pour Pie XII par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 17:39:05)

Promotion par Aigle (2012-01-03 20:34:47)

Remarquez, si Mgr. Montini était FM par Rémi (2012-01-03 21:16:06)

Cardinalat par Aigle (2012-01-03 21:23:10)

J'aime votre bon sens, par le torrentiel (2012-01-04 06:11:58)

Une explication partielle de l’éloignement de Mgr Montini par Vianney (2012-01-03 21:35:47)

Moi je me marre!!! par Alexandre (2012-01-03 23:02:26)

Impossible par undesdouze (2012-01-03 18:48:03)

Vous avez bien raison d'écrire "l'ombre", par le torrentiel (2012-01-04 06:00:18)

C'est l'évidence même par Aigle (2012-01-03 14:12:05)

oui sans preuves par jejomau (2012-01-03 14:18:47)

Echec et mat! par undesdouze (2012-01-03 18:58:16)

Oui, enfin ... par Rémi (2012-01-03 21:28:29)

Aigle est ironique, par le torrentiel (2012-01-04 06:02:36)

Quoi? par Miserere (2012-01-03 14:53:37)

Franchement... par Meneau (2012-01-03 17:41:11)

Il n’est même pas nécessaire... par Vianney (2012-01-03 19:50:30)

Impossible vous dit-on! Ne soyez pas absurde. par undesdouze (2012-01-04 02:07:35)

Juste un détail... par Vianney (2012-01-04 08:03:16)

Préjugé favorable... par le torrentiel (2012-01-04 05:53:42)

C'est incroyable de vouloir défendre Paul VI par Jean-Paul PARFU (2012-01-04 08:17:34)

Très bonne synthèse par Aigle (2012-01-04 08:21:30)

Comme vous le dites par Meneau (2012-01-04 11:32:19)