 |
Impossible par undesdouze 2012-01-03 18:48:03 |
|
Imprimer |
Chers amis,
Écrire que la FSSPX serait infiltrée par quelque loge maçonnique est vraiment absurde, comique pour être gentil. Il est possible qu'un espion y soit installé pour x raisons, je ne sais pas. La FSSPX est vraiment très stricte sur ce sujet. Rappelez-vous l'affaire du pèlerinage de Notre-Dame-de-Marceille interdit par l'évêque de Narbonne et Carcassonne, Monseigneur Alain Planet.
Son Excellence interdit le pèlerinage aux traditionalistes de la FSSPX à moins qu'ils ne s'apostasient. Vous avez bizarre?
http://www.laportelatine.org/district/pelerina/2011/Marceille110319/110319.php
Il apparait que Monseigneur Planet est très complaisant avec une loge franc-maçonne, ce qu'il nie, mais pris sur le fait de documents, il bredouille et s'emmêle.
http://www.laportelatine.org/formation/crise/Planet2011/reponse_planet.php
Il n'en devient que plus terrible contre la FSSPX.
http://www.laportelatine.org/district/pelerina/2011/Marceille110319/apostat.php
Réponse historique par le merveilleux sermon de l'abbé de Cacqueray
à Notre-Dame de Marceille le 19 mars 2011:
http://www.laportelatine.org/communication/sermonsecrits/cacqueray110319NDMarceille/Cacq110319_Marceille.php
ou en PDF:
http://img61.xooimage.com/files/4/5/4/sermon-cacqueray-...9-3-2011-273677e.pdf
Le sermon en mp3:
http://www.mediafire.com/?qcqbyvyq7ybb3qj
Cet exemple vous montre que le conflit arrive vite entre la FSSPX et l'ombre "œcuménique" de la franc-maçonnerie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le pape peut-il vraiment gouverner? par Theonas (2012-01-03 10:52:42) Rien de bien nouveau... par azur (2012-01-03 11:07:05) vous avez raison, par Theonas (2012-01-03 11:22:17) Certes... par azur (2012-01-03 11:48:54) Quelle importance ? par Vianney (2012-01-03 15:07:36) La fsspx serait donc par jejomau (2012-01-03 11:11:36) Non pas, cher jejomau! par Theonas (2012-01-03 11:26:22) La première mesure de Jean XXIII par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 12:33:55) exil doré par jean-marie dobrée (2012-01-03 13:52:21) Exact., mais... par Le souricier (2012-01-03 13:57:35) Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 15:24:47) précision par jean-marie dobrée (2012-01-03 16:07:28) Il s'agissait pour Pie XII par Jean-Paul PARFU (2012-01-03 17:39:05) Promotion par Aigle (2012-01-03 20:34:47) Remarquez, si Mgr. Montini était FM par Rémi (2012-01-03 21:16:06) Cardinalat par Aigle (2012-01-03 21:23:10) J'aime votre bon sens, par le torrentiel (2012-01-04 06:11:58) Une explication partielle de l’éloignement de Mgr Montini par Vianney (2012-01-03 21:35:47) Moi je me marre!!! par Alexandre (2012-01-03 23:02:26) Impossible par undesdouze (2012-01-03 18:48:03) Vous avez bien raison d'écrire "l'ombre", par le torrentiel (2012-01-04 06:00:18) C'est l'évidence même par Aigle (2012-01-03 14:12:05) oui sans preuves par jejomau (2012-01-03 14:18:47) Echec et mat! par undesdouze (2012-01-03 18:58:16) Oui, enfin ... par Rémi (2012-01-03 21:28:29) Aigle est ironique, par le torrentiel (2012-01-04 06:02:36) Quoi? par Miserere (2012-01-03 14:53:37) Franchement... par Meneau (2012-01-03 17:41:11) Il n’est même pas nécessaire... par Vianney (2012-01-03 19:50:30) Impossible vous dit-on! Ne soyez pas absurde. par undesdouze (2012-01-04 02:07:35) Juste un détail... par Vianney (2012-01-04 08:03:16) Préjugé favorable... par le torrentiel (2012-01-04 05:53:42) C'est incroyable de vouloir défendre Paul VI par Jean-Paul PARFU (2012-01-04 08:17:34) Très bonne synthèse par Aigle (2012-01-04 08:21:30) Comme vous le dites par Meneau (2012-01-04 11:32:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
