Cher liseur,

Formé à l'école du Concile, j'exprime une opinion extérieure à la Fraternité. Je fais donc parti des gens d'en-face qui s'interroge légitimement sur cette chance perdue de se retrouver enfin au bout de 23 ans. J'ai entendu dire que Rome allait, en cas de refus, refermer le dossier pour de nombreuses années.

La situation actuelle est un quasi-schisme canonique mais point encore total. J'ai affirmé qu'il existe un risque systémique dès lors que l'on a lâché des évêques sans mandat apostolique dans la nature. Rien ne garantit actuellement de la qualité des successeurs des quatres évêques. C'est dans ce sens que je dis qu'il commence à y avoir le feu au lac. Il y en a déjà un qui, easy rider, a l'air d'avancer en roue libre.

La Fraternité ne peut tenir qu'à condition de conserver une disipline de fer en matière doctrinale, notamment au sujet du Siège romain. Je ne fustige pas ce qu'elle est aujourd'hui mais ce qu'elle pourrait devenir.

Il y a donc dans la balance: la pureté doctrinale et les nécessités de l'unité de l'Eglise et la fidélité au Pape.

L'absence de stratégie de la part de prélats m'étonne. Ce sont des personnes qui ont, en principe, une certaine hauteur de vue.

Le constat du désaccord est, comme vous le dites, terrible. Est-on au bord du point de non-retour? Il y a là une parole proprement schismatique ou, du moins, qui en prend le chemin.

Nous sommes d'accords pour constater que la résolution de querelle est remise à la Providence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !